Егор Гайдар принес больше пользы или вреда нашему обществу? И кстати, почему о мертвых или хорошо или ничего...

каждый будет держать ответ перед Аллахом (Богом, Яхве, Кришной и т. д. ) на том свете. да и в каждом действии есть свои плюсы и минусы, поэтому будет не объективно рассматривать все однобоко

Хм. А у нас есть общество? Впрочем, это отдельный вопрос.. .
Ну а по Гайдару - надо просто вспомнить (если кто забыл) или пресдставить, если кто помоложе, ЧТО это было за время. Страна РЕАЛЬНО стояла на пороге массового голода - абсолютно везде (Москва и Ленинград не были исключением) продукты выдавались по карточкам, которые стылдиво называли талонами. Валютных резервов в казне было на 3 дня. Производство стояло. В Сибири и на Дальнем Востоке всерьёз обсуждалось - а не отделиться ли на хрен от такой жизни. На границах ВСЕХ областей стояли кордоны, которые не позволяли вывозить "свою" сельхопродукцию в соседние регионы. Платить зарплату рабочим было нечем - "платили" натурой, непосредственно продукцией предприятия, которая опять же на фиг никому была не нужна. Так что свирепствовал бартерный обмен - как на низовом уровне, так и между предприятиями.
Ну и вопрос - ЧТО БЫЛО ДЕЛАТЬ? Вводить чрезвычайное положение, меньше чем через полгода после августа? Начинать расстрелы, как в Новочеркасске? Вот те, которые сейчас кричат о том, что это "Гайдар развалил страну" (забыв о том, что развалили её гэкачеписты, сорвав подписание Союзного договора) , пусть объяснят, КАК ЕЩЁ можно было спасти страну от окончательного краха и крови. Причём быстро, и не имея никакого опыта. Ну, с ошибками, вслепую, дорогой ценой.. . но блин, А КАК? Приходилось учиться на ходу, приходилось опираться на чужой опыт, раз своего не было, - но другого пути всё равно не существовало. И нам всем ещё повезло, что оказался человек, не побоявшийся взять это всё на себя. А не уйти с гордо поднятым задом, как до того ушёл Явлинский. Который теперь, видите ли, "чистенький".

Гайдар, интелигент в нескольких поколениях, и взвалить груз ответственности в роковой
момент для страны надо иметь бошее мужество. А говорить плохой или хороший может всякий.

Целые регионы загибались и были опустошены от реформ, разработанных на западе и продвигаемых без глубоких знаний и практического опыта редкостным бездарем и уникальным хапугой. А что касается традиции, то тут верно подмечено. Что им внушили - причём неважно кто, то и будут проповедовать, самостоятельное нестандартное мышление у зомбированных чужим мнением никогда не приветствовалось, кишка тонка.. .

Пользы. Останься Горбачёвская система от страны вообще бы ничего не осталось. Что до мёртвых.. Это наша история и неважно какая она хорошая, или плохая. Осуждать историю- осуждать себя.

Потому что, когда наступит ночь, оскорблённый покойник придёт за тобой и сожрёт твои уши и язык.

все равно если бы не он - другой был--результат такой же был--он козел отпущения--главных лиц на сцене не бывает

Больше всего вреда принес сам народ польстившись на джинсы и видики и ради етого разрушивший СССР. Как в прочем больше всего вреда в 1917 принес не Ленин а тот же народ.
Гайдар был просто выполнял желания народа "Разрушить все до основания а затем... "

Легко покойников хаять, они не ответят, не скажут слов в оправдание....

он сделал больше чем кто либо в то время он величайший экономист своего времени

есть и то и другое, нельзя так формулировать вопросы