Почему, когда женщина уводит мужчину у другой, виновата всегда она, а не мужчина?

Она знала, что он женат и не смотря на это влезла . Как думаете, виновата, нет ?

Мужик своей волей очень редко оставляет семью.. . В данном случае, он - ведомый.

Сами написали - " женщина уводит мужчину" , значит и вина на ней, ведь это не так просто - взять и увести . Явно "процесс " был достаточно долгим, запланированным, многоходовым, с применение различного рода способов и средств - от сплетен и наветов про его "старуху" , до вываливания "прелестей" на стол кандидату вместо отчёта о проделанной работе . В этих случаях, мужчина виновен, только в том, что не обладал истинным чувством к своей супруге, которое раньше называли словом "любовь" , а такие, как дворовые псы - прикорми, помани и "за ухом" почеши, и бери его голыми руками.

А если мужчина уводит женщину, кто виноват?

потому что мужчина кобель

потому что инициатор она.

Есть грубая народная оговорка: сучка не захочет - кобель не вскочит!

Что это за человек, которого "увели" как бычка на верёвочке? :)
В каждой отдельной ситуации нужно разбираться кто виноват.

Ну обычно мнение общества формируют женщины (они переговариваются друг с другом и т. д.), а у женщин мужчина не считается человеком (существом вольным) , а считается предметом интерьера (существом безвольным) ,а безвольное существо ни в чем не виновато.

Виновата, чаще всего, та у которой мужчину увели.

на самом деле все просто, женщина крадет счастье (ВОРОВСТВО) . е вот если мужчина уходит, так он сначала уходит, а потом находит.