Дадите определение этому поступку ???Я Пастернака не читал, но осуждаю . (Судебный процесс 30-х годов в СССР)

Было это в 30-х годах (сам ведь написал) . С тех пор эта тема освещена со всех сторон и исписаны горы литературы и всяких материалов было, как по ТВ, так и в других СМИ. Так что надо не об определении "сего действия" надо думать (оно дано уже "100500" раз) , а о том, зачем этот вопрос всё поднимается и поднимается бесконечное число раз.
Я вот много чего читал, о чём потом думал - да лучше бы я этого не читал, а узнал бы мнение людей, которым доверяю, потому что это большая потеря времени, и всё в мире не перечитаешь.
А Пастернака я читал. "Д-р Живаго" - довольно-таки занудный роман, но я его одолел. Стихи тоже почитывал и считаю, что гениальность его раздута, и Нобеля ему дали не за талант, а с какими-то другими целями (дают-то шведы, много ли они понимают в стихах на русском языке) .

Какие 30-е годы? Окститесь!

Дадим. Чего не дать, раз просите? Что -то изменилось с тех пор? Кардинально изменилось? Вот и я также думаю- просто оформляться стало по другому. Более подло.

Конформизм.

не читала, но тоже осуждаю

А сейчас что изменилось? "Я в храме христа спасителя не был, их выступление не видел, но осуждаю! "

"... не судите, - да не будете судимы... "

Системный волюнтаризм!
(Читал - не моё)

Травля Пастернака была в конце 50-х, судебного процесса там не было, а определение - обливание бездарями у власти грязью и помоями талантливого поэта, пример трусливого комуняцкого кретинизма.