Общество
Живя в общество, от него можно отгородиться?
Нет нельзя, мы все взаимосвязаны и взаимозависимы. А если отгородиться от общества совсем, то человек начнёт деградировать.
Ильнур Ямалетдинов
вижу что всё как раз наоборот.
Антон Шешегов
Пример с Маугли, кем он вырос? Уподобился животным.
Только частично. Например, уйдя в монастырь.
.
Юлия Латынина
обозреватель "Эха Москвы"
Мы видим полную несостоятельность левой идеологии, которая утверждает, что глас народа – это глас свободы. Вот, когда началась арабская весна, каждая «Guardian» спешила нам сообщить, что вот эти ребята вышли в поисках свободы, что Братья-мусульмане – это движение в защиту демократии. Но вопрос: чем отличается народ, который громил американское посольство в Каире, от того народа, который сверг Мубарака? Это что, 2 разных народа?
И вот после прихода к власти в Египте исламистов, накануне их прихода к власти в Сирии, на самом деле, все международные бюрократы и левые идеологи оказались перед сложной ситуацией: либо признать, что они были не правы, и что современная доктрина всеобщего избирательного права и примата народа над всем имеет, мягко говоря, некий изъян.. .Это не всегда оказывается так (смотря какой народ) . Либо ухватиться за спасительную соломину и обсуждать в терминах террористов то, что делают террористы. Вот, президент Генассамблеи ООН тоже начал свое послание по поводу случившегося с того, что, цитирую, «в самых сильных выражениях заклеймил любые акты глумления над религиями и религиозными символами» .
Кстати говоря. Я на секундочку отойду в сторону. И хочу сравнить.. .Поскольку мы уже заговорили о мире, а не о России, к сожалению, в мире происходят такие, глобальные тектонические сдвиги. Мы их видим. Мы видим закат Европы, мы видим большие проблемы у Америки. Большие пока в будущем, да? Америка по-прежнему остается сверхдержавой и Америка по-прежнему остается наилучше устроенным государством в сегодняшнем мире. Но количество иждивенцев, количество люмпенов в ней начинает возрастать настолько, что это сказывается на избирательных процессах. И это очень опасно. В Европе уже сказалось, во многих странах по крайней мере.
Мы видим, что на Ближнем Востоке доктрина приоритета народа не выдерживает проверки практикой. Не совсем понятно, почему я должна склоняться перед мнением палестинского народа, если он считает, что все израильтяне должны быть уничтожены.
И мы видим другую страну, которая называется Китай, в которой происходят не менее интересные процессы, которые в отличие от Ближнего Востока не показывают по телевизору, потому что показывать нечего (бульдоги дерутся под ковром) . Но эти процессы безумно интересные, и все они, собственно, связаны как раз с тем, что Китайская коммунистическая партия пытается не допустить, собственно даже я бы не сказала «демократии» , толпы, психологи толпы к власти.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/930207-echo/
Словарь этой игры — перезагрузка доверия, новый политический
контент, новая политическая когорта.
Сразу же честно и откровенно фиксируются правила игры, пределы
разрешенных перезагрузок и обновлений. Выборов, свободных
от манипулирования и использования административного
ресурса, допустить в России, по крайней мере в ближайшее десятилетие,
категорически нельзя —
Третий путь …к рабству Андрей Пионтковский
Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем.
Уинстон Черчилль
Юлия Латынина
обозреватель "Эха Москвы"
Мы видим полную несостоятельность левой идеологии, которая утверждает, что глас народа – это глас свободы. Вот, когда началась арабская весна, каждая «Guardian» спешила нам сообщить, что вот эти ребята вышли в поисках свободы, что Братья-мусульмане – это движение в защиту демократии. Но вопрос: чем отличается народ, который громил американское посольство в Каире, от того народа, который сверг Мубарака? Это что, 2 разных народа?
И вот после прихода к власти в Египте исламистов, накануне их прихода к власти в Сирии, на самом деле, все международные бюрократы и левые идеологи оказались перед сложной ситуацией: либо признать, что они были не правы, и что современная доктрина всеобщего избирательного права и примата народа над всем имеет, мягко говоря, некий изъян.. .Это не всегда оказывается так (смотря какой народ) . Либо ухватиться за спасительную соломину и обсуждать в терминах террористов то, что делают террористы. Вот, президент Генассамблеи ООН тоже начал свое послание по поводу случившегося с того, что, цитирую, «в самых сильных выражениях заклеймил любые акты глумления над религиями и религиозными символами» .
Кстати говоря. Я на секундочку отойду в сторону. И хочу сравнить.. .Поскольку мы уже заговорили о мире, а не о России, к сожалению, в мире происходят такие, глобальные тектонические сдвиги. Мы их видим. Мы видим закат Европы, мы видим большие проблемы у Америки. Большие пока в будущем, да? Америка по-прежнему остается сверхдержавой и Америка по-прежнему остается наилучше устроенным государством в сегодняшнем мире. Но количество иждивенцев, количество люмпенов в ней начинает возрастать настолько, что это сказывается на избирательных процессах. И это очень опасно. В Европе уже сказалось, во многих странах по крайней мере.
Мы видим, что на Ближнем Востоке доктрина приоритета народа не выдерживает проверки практикой. Не совсем понятно, почему я должна склоняться перед мнением палестинского народа, если он считает, что все израильтяне должны быть уничтожены.
И мы видим другую страну, которая называется Китай, в которой происходят не менее интересные процессы, которые в отличие от Ближнего Востока не показывают по телевизору, потому что показывать нечего (бульдоги дерутся под ковром) . Но эти процессы безумно интересные, и все они, собственно, связаны как раз с тем, что Китайская коммунистическая партия пытается не допустить, собственно даже я бы не сказала «демократии» , толпы, психологи толпы к власти.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/930207-echo/
Словарь этой игры — перезагрузка доверия, новый политический
контент, новая политическая когорта.
Сразу же честно и откровенно фиксируются правила игры, пределы
разрешенных перезагрузок и обновлений. Выборов, свободных
от манипулирования и использования административного
ресурса, допустить в России, по крайней мере в ближайшее десятилетие,
категорически нельзя —
Третий путь …к рабству Андрей Пионтковский
Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем.
Уинстон Черчилль
Можно только не надолго
Можно, работая егерем.
провинись-изолируют от общества
в азиатском обществе отгородиться значительно труднее чем в европейском
Похожие вопросы
- Может ли человек,живя в обществе,быть свободным от общества?
- Как вы думаете, можно ли быть свободным человеком, живя в обществе?
- Я нехочу жить как все....но как получить достаточную волю чтобы живя в обществе и не походить на него?
- Может ли человек, живя в обществе, быть абсолютно свободным от политики?
- Чем можно гордиться, живя в России?
- живи Иисус Христос в нынешнее время - какая участь его ожидала бы? Какова была бы реакция общества?
- почему , живя в СССР в социалистическом обществе , мы смотрели с тоской на капстраны, сейчас живём при капитализме
- почему живя все в одном обществе- мы все тотально неуважаем друг друга? Ведь мы все взаимозависимы.
- Зачем москвичи отгородились от всей страны МКАДом?
- Зачем России Чечня? Может целесообразнее отпустить, отгородится?