Считаете вы, что 1 год лишения свободы условно, за это верно???

Так он ведь в церкви не танцевал....

Сталин просто расстрелял бы.... И правильно сделал бы!

РосРезерв - это серьезно. Тут дело в неотвратимости наказания, а не в тяжести.

верно, за экономические преступления надо штрафовать, конфисковать, а сажать -только за преступления против Личности (от хулиганств до убийств)

Хииии.
А Петька сторож за банку пропавших консервов получит намного больше:))

Наверное все в доле... деньги немалые.

Таких сук давить надо а не садить. Сталин был молодец насчёт этого.

возместить ущерб+50% сверху, чтоб неповадно было и можно даже без условного срока обойтись

Может моя мера справедливости отличается от других, но я бы дал лет 5 в колонии, мотивируя это хищением гос имущества и нанесением ущерба стране и её резервам

Вот если имущество конфисковывать и выплатить ущерб это да.. . А вы уверены что все зерно испорчено что списали, они там мутят с этим, продают резервы, а пишут что испорчено...

В Украине недавно одного милиционера из Луганской обл. за убийство своей жены (умерла от травм, полученных в результате особо жестокого избиения ногами и стеклянной вазой) , а также за то, что выкинул своего однолетнего ребенка на улице из автомобиля, приговорили точно к такому же наказанию (1 год условно) . Так что видать такой срок Ренату Юссуповичу за столь "несерьезное" преступление - фигня

Чтобы понять, верно/неверно, необходимо ознакомиться с определением Суда. То, что с правовой точки верно, далеко не всегда совпадает с нашим пониманием справедливости. Так, вор, укравший магнитолу из автомобиля, с большей долей вероятности получит 2 года реального срока. Как впрочем и работник этого ХПП. Однако мало кто из преступников будет принуждён к возмещению причинённого ущерба. Почему руководитель так отделался, это вопрос не к судебной системе, а к законодательной.

На мой взгляд,
Наказание должно состоять из 3-х составляющих: возмездия, возмещения, и исправления.
"Условность" наказания должна быть возможна только при явке с повинной и полного возмещения ущерба. Явка с повинной опять же должна избавлять от составляющей исправления.
Возмещение ущерба в свою очередь должно состоять из тройной цены причинённого ущерба (2 цены полного ущерба + 1 цена ущерба как компенсация морального вреда) и должна отходить пострадавшему, а также из расходов государства на розыск и задержание преступника. В случае нежелания или неспособности преступника к возмещению ущерба возмещение должно происходить в принудительном порядке.
Возмездие должно быть обязательной частью наказания. Неотвратимость наказания должна подкрепляться обязательным добавлением времени нахождения преступника на свободе после совершения преступления к общему сроку заключения.
"Гуманность" государства, в частности условно-досрочное освобождение (УДО) , может производиться только в части сокращения срока заключения в части "исправления" и ни в коем случае не производиться за счёт интересов пострадавшей стороны.
Должно быть возвращено понятие "рецидива". Рецидив должен удваивать санкции к преступнику и исключать возможность УДО или иных мер послабления.

Для того, чтобы не было комичных случаев 8-ми лет условно надо очень внимательно относиться к выборам законодателей, руководствуясь не тем, что они "за счастье для всех", а непосредственно чтобы они отражали Ваши интересы. И добиваться обязательного отстранения тех, что обещали одно, а делают другое. Они обязаны представлять Ваши интересы, а потом уже своих партий.

Тогда и не будет вопросов и к судебной системе.