Как Вы относитесь к перепеванию и переигрыванию чужих вещей ? Назовем это

а не наоборот ли? ? сначала крематорий-птом майк???!

Не люблю. Хорошие вещи только портят. Как бы не старалась Арба кайте, до Кристаллинской ей недотятуть. И так всегда. По крайней мере ни одного исключения я не знаю. Что-то уходит из песни. И это ни шмяканьем ни бряканьем не компенсируешь. В лучшем случае ничего.

Вообще - то отрицательно. Однако.. . Если Вы об авторском праве - не забывайте о Майкрософт!

Это не РЕмикс называется.. Это Кавер... (Cover)....вполне нормальная практика-дать старому хиту новое звучание и возможно популярность...

перепевки иногда бывают лучше оригинала.

Мне, допустим, песни Высоцкого в исполнении Григория Лепса очень нравятся...

К плагиату отношусь негативно. А если авторские права не ущемляются, то положительно. Старые песни приобретают современное звучание и новую жизнь. Молодежь не станет слушать Кристаллинскую, как бы она не нравилась старшему поколению. А вот в исполнении Орбакайте послушают с удовольствием.

...или назовем это - плагиат..., а как относиться.. - вот еще проблема! Можбыть, обсудим, стоит или нет тырить, находяся в гостях, серебряные ложки?;))))

Вообще все эти ремиксы - гавно. Нет, конечно когда Науменко препевает Крематорий это ещё ничего. Но когда это делает какой то попсовик.... Бегу блевать и разбивать телевизор/радио. Ибо это просто бездарное и бесталантное "творчество". Корроче говоря только дебил может взять что то чужое, изменить 2 ноты и выдать за своё!!!!ИМХО

на мой взгляд, перепевка чужих песен удел начинающих групп, развиваясь они переходят на свое творчество.. .
А вот оригинал всегда остаётся лучше кавера.. .
Взять хотя бы оохренительную вещь группы The Who - Behind blue eyes
Limp bizkit перепели её, а многие думают что они её написали.... =(