Это как понимать ? :-) (вн)

Вы до конца читайте:
Как сказано в том же определении, согласно статье 1079 ГК, владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. Таким образом, заплатить за лечение сбитого пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте, все равно придется, если пострадавший или его родственники того потребуют.

Если виноват пешеход - его заставят заплатить за разбитое авто.
Это справедливо.

А так и понимайте . Бывают люди которые действительно с головой не дружат.

Речь идет о судебном решении. КС постановил, что пешеход несет материальную ответственность за причиненный по его вине ущерб. Должно быть возбуждено дело и проведено следствие и суд вынес соответствующее решение.

Машины против людей. Люди проигрывают и гибнут, размазанные по асфальту. А потом ещё и платят.

Или их наследники.

Ну, видимо, судьи Конституционного суда не читали Ильфа и Петрова, которые давно уже написали, что пешеходы - это бОльшая и лучшая часть человечества. :-)

За ремонт автомобиля должна платить страховая компания... А так, выглядит что в РФ уже не знают за что с людей бабки содрать...

неча ходить пешком, надо летать.

А что не понятно? Давно пора. Нех ходить там где нет пешеходного перехода! Привыкли всё на водителей валить!

А если он, пешеход, он бабы в окно выпрыгнул, когда её мужик пришел и на мой автомобиль, ногу сломал, то кто мне ремонт оплатит? Жена, любовник или муж? )))

как есть так и понимать.. . на светофор будут лучше смотреть.