Чем отличается однополая пара от пары традиционной, которая не желает иметь детей ???

Это двойной стандарт. Либо разнополые браки, либо однополые. Полная юридическая путаница получится не говоря уж о культурной. Я за разнополые браки их этих двух моделей. Потому что уже к третьему поколению однополые браки превратятся в инкубатор. Внуки и дети однополых могут жениться между собой, если они биологически от разных родителей. Почему бы брак вообще не отменить тогда? Оба вида браков существующих совместно подрывают друг друга. К тому же геи требуют себе особые права.
Плюсы однополых браков:
Отсутствие абортов.
Отсутствие измен и свобода секса (поскольку нынешняя измена и мораль понятие натуралов)
Более прибыльная семья
Простота отношений. Упрощенное и буквальное понятие свободы
Более производительная специализированная семья для работодателей
Регулируемое воспроизведение человечества.
Отсутствие дискриминации всех сексуальных отношений, если это плюс конечно.
Как культурные плюсы, определенная свобода и минимальная ответственность для личности. То есть более яркое проявление индивидуальности. Впрочем культура бесконечный спорный вопрос
Плюсы разнополых:
Историчность и традиция. Легко ориентируемся в системе и отношениях брака между муж. и жен. Не плутаем в незнаниях и понятиях
Биологическая взаимодополняемость. М и Ж по разному видят мир и их опыт одинаково полезен для жруг друга и ребенка.
Широта кругозора семьи и приспособляемость при этом такая же специализация как и у однополых плюс привязка к детям как к стимулу изменить мир в лучшую сторону и добиться успеха.
Соответствие биологии и законов обычного права.
Смысл брака. Потому что как не крути смысл этот связан с прямым деторождением иначе брак становится декоративным и ненужным понятием.
Наличие выбора большинства человечества, то есть принцип демократии. Широкий круг людей заинтересованный в системе разнополых браков.
Базовый принцип законов. Если разрешать однополые почему тогда полигамию и вообще все браки, да и родственные связи которые имеют отношению не только к геям и натуралам. То есть все семьи нового типа (каждого с каждым кто захочет и необязательно даже с человеком)
Определение брака появилось задолго до появлений правительств и законов и отлажено временем. Ведение нового понятие брак через правительство даст попросту даст государству еще один инструмент произвола над семьей.
Отсутствие непременных сексуальных отношений как нормы жизни и тождественность их понятию любви
Известность доктрины разнополых браков более привычна и отлажена в сфере человечества в разных странах.
Отсутствие дискриминации биологических родителей.
Ну и культура.. впрочем опять же вопрос спорный и многомерный. Однако даже в античности мысль об одноплых браках никому в голову не приходила.
-------------
В общем и целом изменится и мораль общества-инкубатора выросшее на ценности материнства и детей и собственно та толерантность и милосердие, которые достигли поколения, как и остальные ценности, которые станут декоративными, а не практическими, если биология и право будут противоречить друг другу.
Живя по стандартам натуралов геи просто потеряют индивидуальность. С выделенным специалным законодательством для них возникнет вопрос почему натуралы не имеют право на это?

Методом зачатия.

Однополая пара физически не может воспроизвести ребёнка друг от друга. А традиционная по этическим соображениям.

Отношением общества к ней.

У традиционной пары всё в порядке с головой.

Первые уже пидорасы, вторые ещё почти...

психика разная.

Однополые - это против естества и бога.