Общество
Кто такие русские после 300 летнего монголо татарского ига??? Че та я мало вижу среди русских голубоглазых и светло
волосых. Зато среди русских кареглазых брюнетов полно.
Откуда 300 лет? Не было такого народа как монголо-татары. Мало того они никогда не жили в русских княжествах кроме пожалованных поместий и то редко. Голубоглазых полно. Славянские женщины вообще светловолосы и зеленоглазы или сероглазы.
Смешались русские с татарами... Настоящие русские остались на севере Архангельской области, куда не дошли войска Орды...
Я голубоглазый чистый русский.
идиот это Славяны были голубоглазые и светловолосые. Но потом они смешались с другим пленим задолго до татарскаго ига
Почему?. . Среди татар - много блондинов.. .
А мордва, чуваши, коми, мари, удмурты - большинство светленькие...
А мордва, чуваши, коми, мари, удмурты - большинство светленькие...
Вы забыли описать современных татар - среди них тоже не наблюдается распространения горбоносости. раскосости. кривоногости!
Цвет волос сейчас зависит от экологии, это научно доказано, что среди русских людей все меньше блондинов и блондинок рождается, в основном они крашеные. И цвет глаз не определяет национальность, разрез глаз-да. Даже фамилия не определяет национальность. И если в ОПС (ответах) практически у всех аватарки или нет фото, с чего Вы взяли, что чисто русских нет вообще?
ты русских с финами не попутал?
Составлен генетический портрет русской нации. Результаты опровергли во-первых, расхожий миф: поскреби любого русского - найдешь татарина, во-вторых :русская нация оказалась генетически однородной, чего не ожидали.
Потому подобные вопросы говорят либо о неумении вопрошающего находить в Интернете ответы на интересующие его вопросы, либо просто о нежелании знать эти ответы.
Потому подобные вопросы говорят либо о неумении вопрошающего находить в Интернете ответы на интересующие его вопросы, либо просто о нежелании знать эти ответы.
земля, вода- все другое. от этого ничего не изменилось: хоть мы голубоглазые, хоть кареглазые, но мы русские! и земля наша! и реки-горы....
А сколько ты русских видел?
Видать не там искал. Белокурых и голубоглазых русских полно. Я вам больше скажу: видел голубоглазых турок.
Многовековые контакты с кочевниками из азиатских стран практически не оставили следа в генофонде европейского, включая и русского населения. К таким заключениям пришли ученые исследовательской лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН. http://www.mk.ru/science/news/2010/02/18/433288-tataromongolskoe-igo-ne-povliyalo-na-chistotu-russkoy-natsii.htmlhttp://russkaia-istoria.ru/2012/03/был Рѕ-Р» Рё-татаро-РјРѕРЅРіРѕР» СЊСЃРєРѕРµ-РёРіРѕ/
Название «русские» происходит от народа Русь, по мнению составителя Повести временных лет — народа варяжского. Об этническом происхождении первых носителей этого названия ведутся споры: западные и многие российские учёные признают их скандинавское происхождение (см. норманизм) , другие учёные считают их славянами, третьи — ираноязычными кочевниками (роксаланами) , четвёртые — другими германскими племенами (готами, ругами и т. д. ; подробнее см. ст. Русь (народ)) . М. В. Ломоносов развивал теорию об угро-финском происхождении этнонима, однако современными учёными она обыкновенно считается устаревшей.
Около XII века в результате слияния восточнославянских племенных союзов формируется древнерусская народность. Её дальнейшей консолидации помешал феодальный распад Киевской Руси, а объединение княжеств под властью нескольких государств (Московское великое княжество, Великое княжество Литовское и позже Речь Посполитая) заложило основу для дальнейшего распада её на три современных народа: русских, украинцев и белорусов. Следует отметить, что не все ученые признают существование на каком бы то ни было историческом этапе единой древнерусской народности (Седов, Флоря) .
Русский этнос сформировался из слияния следующих составляющих: славян, пришедших на территорию южной и северной России из центральной Европы (впоследствии разделившиеся на племена северо-востока Руси — русь, словене ильменские, кривичи, вятичи, северяне и радимичи) . В меньшей степени на формирование русского народа сказалась позднейшая ассимиляция части финно-угорских племён (чудь, меря, мещера, мурома) живших на северо-восточных территориях колонизируемых славянами. Именно они принесли русскому народу балтидные расовые признаки, тогда как в основном русский этнос относился к восточно-балтийскому типу. Краткая схема происхождения европеоидных народов показывает, насколько тесной была историческая связь между ними и сколь близко культурно-расовое родство всех североевропейских народов.
На основании этого факта в XIX веке некоторые польские историки (например, Францишек Духинский) вообще отказывали русским (великороссам) в принадлежности к славянам (Духинский считал, что русские — это балто-германская смесь с незначительным славянским и угро-финским элементом) . Данная теория, с самого начала признанная имеющей не научные, а политические основы, до сих пор имеет последователей. Происхождение русских, украинцев и белорусов до сих пор является вопросом дискуссионным и слишком политизированным, чтобы можно было надеяться на полное его разрешение.
Восточные славяне, включая русских, отличаются относительно высокой долей гаплогруппы R1a, характерной для жителей Восточной Европы, а также ряда областей Средней Азии и отдельных этнографических групп Индии. Группу R1a иногда называют индоевропейской, потому что она осталась в тех местностях, в которых предположительно обитали индоевропейские племена и их потомки. Хотя у восточных славян есть примесь гаплогрупп, характерных для финно-угров, у них практически отсутствуют гаплогруппы Q и C, типичные для Восточной Азии (монголоидов) . Восточными славянами (в основном вятичами) было также ассимилировано предположительно балтоязычное племя голядь.
Около XII века в результате слияния восточнославянских племенных союзов формируется древнерусская народность. Её дальнейшей консолидации помешал феодальный распад Киевской Руси, а объединение княжеств под властью нескольких государств (Московское великое княжество, Великое княжество Литовское и позже Речь Посполитая) заложило основу для дальнейшего распада её на три современных народа: русских, украинцев и белорусов. Следует отметить, что не все ученые признают существование на каком бы то ни было историческом этапе единой древнерусской народности (Седов, Флоря) .
Русский этнос сформировался из слияния следующих составляющих: славян, пришедших на территорию южной и северной России из центральной Европы (впоследствии разделившиеся на племена северо-востока Руси — русь, словене ильменские, кривичи, вятичи, северяне и радимичи) . В меньшей степени на формирование русского народа сказалась позднейшая ассимиляция части финно-угорских племён (чудь, меря, мещера, мурома) живших на северо-восточных территориях колонизируемых славянами. Именно они принесли русскому народу балтидные расовые признаки, тогда как в основном русский этнос относился к восточно-балтийскому типу. Краткая схема происхождения европеоидных народов показывает, насколько тесной была историческая связь между ними и сколь близко культурно-расовое родство всех североевропейских народов.
На основании этого факта в XIX веке некоторые польские историки (например, Францишек Духинский) вообще отказывали русским (великороссам) в принадлежности к славянам (Духинский считал, что русские — это балто-германская смесь с незначительным славянским и угро-финским элементом) . Данная теория, с самого начала признанная имеющей не научные, а политические основы, до сих пор имеет последователей. Происхождение русских, украинцев и белорусов до сих пор является вопросом дискуссионным и слишком политизированным, чтобы можно было надеяться на полное его разрешение.
Восточные славяне, включая русских, отличаются относительно высокой долей гаплогруппы R1a, характерной для жителей Восточной Европы, а также ряда областей Средней Азии и отдельных этнографических групп Индии. Группу R1a иногда называют индоевропейской, потому что она осталась в тех местностях, в которых предположительно обитали индоевропейские племена и их потомки. Хотя у восточных славян есть примесь гаплогрупп, характерных для финно-угров, у них практически отсутствуют гаплогруппы Q и C, типичные для Восточной Азии (монголоидов) . Восточными славянами (в основном вятичами) было также ассимилировано предположительно балтоязычное племя голядь.
потому что 250 лет смешивались
Панмонголизм! Хоть имя дико,
Но мне ласкает слух оно.
Но мне ласкает слух оно.
Протрите глаза. Как раз голубоглазых-то и русых большинство!
Да и не в этом дело. Возьмите любой другой этнос. Чем отличаются китайцы от корейцев и японцев? Чем отличаются евреи от арабов? Чем моноголы от калмыков? Чем отличаются азербайджанцы от турков, а казахи от узбеков и татар? Чем отличаются французы от англичан? То-то ж и оно ж.. .
Молодец Просто Даша!
Да и не в этом дело. Возьмите любой другой этнос. Чем отличаются китайцы от корейцев и японцев? Чем отличаются евреи от арабов? Чем моноголы от калмыков? Чем отличаются азербайджанцы от турков, а казахи от узбеков и татар? Чем отличаются французы от англичан? То-то ж и оно ж.. .
Молодец Просто Даша!
Похожие вопросы
- Если Русь жила под 300 лет под Монголо-татарским игом, тогда почему русские по внешности не похожи на монголов?
- Несколько вопросов насчет монголо-татарское иго.
- монголо- татарское иго, это миф или реальность?!
- Монголо-татарское иго. Было оно или нет? Ваше мнение?
- На Руси было монголо-татарское иго,а что было бы если бы немцы победили и было бы их иго 300 лет?
- А было ли монголо-татарское иго?
- Почему монголо-татарское иго длилось целых 300 лет?
- А вы верите в монголо-татарское иго?
- Россия прилежно учится у штатов политкорректности? Отныне в учебниках истории монголо-татарское иго будет называться >>
- Вот оно чиво!Оказывается Россия отстала от Запада из-за монголо-татарского ига!Это тут один "патриот" высказался))))