Общество

Не кажется ли Вам странным, что в списках Forbs о самых богатых гражданах отсутствуют Ротшильды, Рокфелеры и т. д.?

Что на самом деле их имущество временно расписано по лицам, в списках находящихся, именно поэтому, многие "олигархи" своим детям не оставляю более 2% от этого состояния - потому что, оно не их, а не для того, чтоб якобы их дети умели сами зарабатывать деньги? 2-10% тоже внушительные суммы - это может быть около 900 млн. долларов, например.
Арташес Arqa
Арташес Arqa
21 516
Ну а кто владеет форбс? Вот тот и заказывает список :)
ДК
Даурен Курмашев
45 972
Лучший ответ
Р-Р по известным причинам светиться не любят. А их отпрыски могут быть под самыми различными фамилиями.
Алексей Агапов
Алексей Агапов
79 615
Я видела эти в фамилии в списках самых богатых
AM
Aida Muxtarova
79 211
О банковской наличности никто не знает, а в недвижимость не вкладываются особо...
Александр Макаренко
Александр Макаренко
83 356
Марина Герасименко как раз банковская наличность максимально открыта в отличии от прочих активов)
Настоящий могущественный человек всегда держится в тени.
Наталья Плеханова
Наталья Плеханова
53 110
Я списки Forbes не читаю и отсутствие в их списках Ротшильдов или их присутствие, а также размер их состояния и то, хотят ли они афишировать это состояние или не хотят, меня совершенно не волнует, я чужие деньги считать не привык и вам не советую.
Что же касается желания семью Ротшильдов или Рокфеллеров не афишировать свои активы - это весьма закономерно, учитывая количество сказок, басен и просто бреда, который про них болтают по всему миру.
Marina Gottfried
Marina Gottfried
37 380
Они растворились в абрамовичах, дерипасках и т. д....
Анна Ухова (Пономарева)
Анна Ухова (Пономарева)
14 411
"Ротшильды и Рокфеллеры" уже давно большие, монолитно спаяные, семейные кланы. Их богатство распределено в кругу семьи. Отдельные представители такого клана лично не особо богаты. Миллиардами не ворочают. Но в совокупности могут дать фору любому Гейтсу. А Форбс учитывает только сугубо личные состояния.
Дарья Эванс
Дарья Эванс
12 444
Арташес Arqa Т.е. Вам не кажется странным, что обычно люди из этого списка завещают свою имущество каким-то фондам, а детям оставляя не более 10% от него?
Алёш'ка Ноздрин "давно!! большие!,монолитно спаяные!!"
А вот гитлерюга сразу же не поделил с Рэмом-другом-единомышленником.
Оклеветал Бломберга и Фрича. Обявил шумашеччим Гесса. Предателями Геринга и всех остальных геноссе.

Царь-батюшка - развоевался с братанами же, Кайзером Вилли и Францем-Австрия. Да так - что все трое оказались без империй.

Аналогично Сталин - Тито-соратника фашистом обзывал и прочими ругательными взаимно; осудил ВСЕХ прежних приятелей Рыковых-Бухариных, а у остальных жён позаметал. А оставшиеся все - с Кукурузником Сталина, Берию итп итд ..

Если уж "давно! большие! монолитно спаяные!" не разгрызлись вдрызг как ВСЕ чингисиды--султаны-и-перечисленные прочие - то этим воистину мудрым власть должна принадлежать по-праву! Не так разве ?
Сравним с нацами ? С коммунистами ? С балбесами-прочими ?
Они скрываются
Анастасия Васильева
Анастасия Васильева
3 331
Используя только открытую информацию, можно прийти ко некоторым действительно значимым персонажам. Например, отследить владельцев корпораций по производству удобрений - влиятельнейших персонажей мирового финансового процесса. Уверен, что персоналии на ключевых постах поставили бы многих в тупик. Как и тот факт, что Р* и Р* в них (управляющих структурах) просто нет. И этот факт свидетельсвует не о пренебрежимо малом влиянии семейств Р* и Р*,а о наличии системы бесструктурного управления. Печаль в том, что для неорганизованного индивида эта информация бесполезна.
ИМ
Ирина Михайлова
1 777

Похожие вопросы