Общество

Что скажут пиарщики ношения оружия в связи с последними событиями стрельбы по пассажирам автобуса и в офисе по людям??))

даже если у каждого там было оружие, то никто бы не снял этого психа своей пулей. самозащиту трудно доказать
Сергей Кондратов
Сергей Кондратов
67 279
Лучший ответ
если бы в офисе люди были воружены, то стрелок погиб бы после первого выстрела. А так.... методично постреливал людишек а те были как бараны на бойне.... ждали своей очереди.
Евгений Павлюк
Евгений Павлюк
71 810
Скажут, что автотранспорт больше убивает.
В Нагорном Карабахе у жителей по приказу Горбачева позабирала милиция все зарегистрированное охотничье гладкоствольное оружие, в СССР простым гражданам нарезного не полагалось никакого. И сразу после началась бойня- из припрятанного незарегистрированного нарезного, хранили его как тогда, так и сейчас, на кладбищах, в огородах.
У кого было чем защищать семью- остались живы.
При этом надо отметить, что от НЕОЖИДАННОГО нападения не защитит никто и ничто, убивают даже строго охраняемых лиц, и даже глав государств.
RH
Respect House Aktau
53 958
Будут кусать локти от зависти. так как пиарщики запрета оружия последние 2 месяца работают на отлично, да и не плохо оплачиваются.
Если бы жертвы МОГЛИ бы (даже не имели бы) иметь при себе оружие - указанные стрелки 10 раз подумали бы, прежде чем достать свой ствол.. .
6 из 10 вооруженных преступников в пендостане погибает от вооруженного отпора, если чё...
Алексей Гуреев
Алексей Гуреев
73 890
Этих событий просто бы не было....
рабам нельзя доверять оружие, Гражданам - необходимо его иметь.
Nado sobludat konstityciu....2 popravka!!!Esli bu lajdui imel pri sebe oryjie bulo bu menishe jertv!!!
Катя Кот
Катя Кот
6 510
Например: человек с легальным короткостволом был бы там не жертвой-свидетелем, но мог бы пресечь безобразие на корню.
Сергей Чоп
Сергей Чоп
4 267
Если б нормальные имели, то б не были жертвами или жертв было б меньше. Со стороны нормальных людей.

Похожие вопросы