Общество

Я вот понять не могу, почему те же самые типы, что обвиняли СССР и коммунистов в том, что разрушались церкви - ТЕПЕРЬ

сами разводят агитацию против РПЦ вообще и против Патриарха в частности ?
Так по порядку и очередности уничтожают веру у людей .- сначала в социализм, а затем в православие...
Ольга Румянцева
Ольга Румянцева
70 144
Лучший ответ
Евгений Голубев да....Кузьмич....И всего лишь второй верный ответ. Первый - см. у КОЛЛЕГИ
Владимир Смотров это про вас ребята

Кукушка и Петух

«Как, милый Петушок, поёшь ты громко, важно!» —
«А ты, Кукушечка, мой свет,
Как тянешь плавно и протяжно:
Во всем лесу у нас такой певицы нет!» —
«Тебя, мой куманёк, век слушать я готова». —
«А ты, красавица, божусь,
Лишь только замолчишь, то жду я не дождусь,
Чтоб начала ты снова...
Отколь такой берётся голосок?
И чист, и нежен, и высок!..
Да вы уж родом так: собою невелички,
А песни — что твой соловей!» —
«Спасибо, кум; зато, по совести моей,
Поёшь ты лучше райской птички.
На всех ссылаюсь в этом я».
Тут Воробей, случась, примолвил им: «Друзья!
Хоть вы охрипните, хваля друг дружку, —
Все ваша музыка плоха!..»
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
Здоровая критика руководства даже полезна. И уж никак нельзя ставить в один ряд критику и убийства тех самых священослужителей и уничтожение храмов.
Сейчас никто из либеральных критиков РПЦ МП не призывает сносить или закрывать храмы и монастыри, сажать и расстреливать священников и монахов, только за то, что они верующие. Никто не собирается делать государственной идеологией атеизм.
Достаточно того, что по Конституции - Россия светское государство.
Поэтому, те кто выступают против клерикализма, усиления влияния религии (не важно какой) в государстве (именно в государстве) ничем не нарушают, а наоборот защищают основной закон России.
А Святейщий по канонам Православия всего-лишь верховный пастырь Соборной церкви и не обладает статусом непогрешимости в вопросах веры, как, например, папа Римский.
Немногое из того, что в СССР делалось абсолютно правильно, это то, что давали детям хорошее образование и отделили церковь от государства. Жалко, не до конца эту секту уничтожили, опять средневековое мракобесие подняло свое поганое хайло.
Табачно-водочный митрополит снял для лохов ролик о том, что его в интернете поливают грязью даже не наемники госдепа и черных сил, а конкретно сотрудники спецслужб США. Мало того, что он мразь, так у него еще и мания величия.
Ты с какого перепуга решила что это одни и теже ?
Грибасы есть перестань ..
Знаешь, если у Патриарха вместо лица попа, то только ленивый её не пиннёт.
Аташка Юлдашев
Аташка Юлдашев
40 871
Евгений Голубев Дело не в лице....

Ты не видишь разве, что была дана команда против него....И против Путина....
для пропаганды все средства хороши.
вопрос в целом правильный но для тех кто понимает о чем речь... ) именно "те самые типы" троцкисткого уклона.
Иван Абакумов
Иван Абакумов
29 886
Евгений Голубев Вот об ЭТОМ вопрос !!!Об этом !
Есть люди которые против крайностей. И чаще всего они правы.
Progorod Progorod
Progorod Progorod
20 404
а может и не нужно понимать не понимаемое?...)

Похожие вопросы