Почему человек как высший разум курит сигареты, а вот животные эту гадость игнорируют????

Ну, животные много чего не делают, что делает человек.

Человек, это животное испорченное Культурой.

А животные вообще огнем не пользуются. Да и ядовит табак иначе чем в минимальных количествах.

Не гони :)))

Животные живут по законам природы, они сами себе не навредят. А человек придумал уйму оружия массового поражения! Для чего?

Чем выше разум у животного - тем больше вредных привычек.
Обезьяны вон курят с удовольствием. А дельфинам - тока среда обитания мешает затянуться...;)))

Животные может быть во сне курят а человек во сне святой :))

Почему, я видел в лесу курящего лося! Пока я доставал фотоаппарат, он убежал.
Ну бояться животные людей

Животных не мучают в детсадике и школе. А потому они неиспорченные в своих вкусах.

да ладно, козлы любят сигареты

а откуда такое заблуждение, что человек имеет какое-то отношение к высшему разуму? человекам до высшего разума как до Большой Медведицы....

Ответ - Ритуал, желание занять свой ум делом.

На самом деле вами, Никифор, поднят очень интересный вопрос. Понятно, что животные не могут выращивать табак, производить сигареты, зажигать спички и даже не в состоянии покупать сигареты в табачных киосках. Но если взглянуть на проблему глубже, она кажется достойной не только научного, но и философского рассмотрения. Можно ли создать у животного потребность в никотине? Что создает никотиновую зависимость: сам никотин? А если так, то каков механизм этой зависимости? Никотин должен что-то заместить в химии нервной системы, отчего его нехватка будет переживаться как нечто существенное. Чего существенно лишает и что так же существенно возмещает никотин в мозгу?

Есть такая теория. Зависимость от никотина похожа на зависимость коммерсанта от мафии. Если коммерсант перестанет выплачивать налог местной шпане, она разгромит его магазинчик. Но пока он платит отступное, он может чувствовать себя в безопасности. То есть, курение ничего не дает - оно удерживает курильщика угрозой отнять. Для этого "гостевому" никотину достаточно заместить собой "домашний" медиатор, например, норадреналин.

Многие курильщики согласятся с такой трактовкой, но многие и нет. Есть те, кто уверяет нас, что курение помогает расслабиться, отдохнуть, снять стресс. Но как мы должны понимать такие утверждения: разумны ли люди, так относящиеся к табаку, или это табак сделал их настолько безумными, что они стали находить в его употреблении смысл? В какой степени курение влияет на убеждения человека? Как вообще возникают убеждения, и почему все, что говорят нам наши убеждения, звучит для нас столь убедительно? Короче говоря. Почему убеждения убедительны? Не потому ли, что они описывают для нас картину мира наиболее удобным и экономичным способом? А если это так, вправе ли мы доверять "истине" только потому, что она вызывает у нас чувство доверия? Может, нам просто лень откапывать истину, и мы довольствуемся тем, что пинаем камешки на поверхности?

Эксперименты на мышах не могут дать однозначного ответа - создает ли никотин зависимость у высших животных. С некоторой уверенностью мы можем утверждать, что, как и всякое психоактивное вещество, никотин вмешивается в химизм головного мозга. Улучшает ли он память? Сообразительность? Вообще хоть что-то он улучшает? И как никотин может быть универсально полезным, если перед индивидом не стоит общей единой и постоянной задачи? Например, кофе полезен, если требуется бодрость, но вреден, если нужно поспать. Курильщик же не может описать ситуацию, в которой табак оказался бы ему не нужен.

Что это значит? Ну, во-первых. что все курильщики врут, приписывая курению универсальную полезность, проявляющуюся везде и всюду. И во-вторых, такой универсальной полезностью может обладать только то, что на самом деле никак не воздействует на мозг, и лишь при условии, что мы выдумаем и поверим, что оно - универсально полезно. Так что вполне вероятно, что все способы, которыми курильщики объясняют свою зависимость, не более, чем их фантазии. На короле нет платья, а среди курильщиков не находится ни одного достаточно наивного мальчика, который бы заметил, что король голый.

Если же зависимость от курения - это химическая нервная болезнь, то вылечить ее невозможно волевым усилием. Как и многие болезни, она пройдет сама, и справиться с нею может самоорганизация, присущая нервной системе, как, впрочем, и любой другой системе. Но я тысячекратно становился свидетелем того, как зависимость мгновенно исчезала в результате правильно принятого решения бросить курить. Это убеждает меня, что курение - не болезнь и вообще не физиологическая проблема, и отказаться от него легко, если освоить пару психологических приёмов, которые я знаю, но раскрываю только возмездно в специально отведенном месте.

самоубийством только люди могут заниматься.

...ну хоть что то отличает человека от животного

Животные тупые, не умеют курить.

Кто высший - тот не курит.

обезьяны очень даже курят. Проблемы в том что самостоятельно делать сигареты им мозгов не хватает.

ага и место не оставили животным на земле тоже куряги. Животные тоже многое делают, что мы не делаем. Хотя я уже бросила и без закона

Высший раз экспериментирует.

они мухоморы жрутс

они огонь не придумали... у них по их законам ни наркотиков, ни алкоголя - нет

человек не высший разум, иди гуляй

то есть по твоему все некурящие жывотные? : )