Один из создаваемых нынче "общечеловеками" мифов состоит в приравнивании коммунизма к нацизму, то есть установлению тождества между СССР и Третьим Рейхом и, в конечном итоге, знаке равенства между Сталиным и Гитлером.
Давайте на несколько минут примем это утверждение и обратимся к другому, которое исходит из тех же источников. Это у нас будет версия о том, что в Великой Отечественной войне победил народ, причем победил вопреки Сталину.
Примем и её на несколько минут, после чего продолжим наши изыскания. А именно - объединим эти два утверждения (здесь нет ничего, противоречащего формальной логике) .
Что получаем в итоге?
Получаем мы вот что:
22 ИЮНЯ 1941 ГОДА НЕМЕЦКИЙ НАРОД НАПАЛ НА СОВЕТСКИЙ НАРОД.
Я сознательно не дополняю эту строчку словами "вопреки Гитлеру". Пусть это каждый сделает сам и увидит абсурд.
А вот и представители "немецкого народа"...
Идёт переписывание истории, результат будет очень печальным, когда будет отрицаться победа СССР в войне с германским и европейским нацизмом, тогда будут отрицаться и многие другие исторические факты, хотя это будет интересно наблюдать уже в самом ближайшем будущем.
что-то уязвимое в логике.. .
сталинизм уничтожил больше людей, чем фашизм.. .
это и без логики очевидно
Не понятный вопрос совсем.
Я в философии не разбираюсь.
Поэтому хочу задать вопрос: Вот когда судили немецких военных преступников, их спрашивали: "Почему вы стреляли? ".Они отвечали: "Таков был приказ. Я исполнял приказ".
Мой вопрос: КТО отдал этот приказ? ---по вашему выходит, немецкий народ отдал его сам себе.
зависило от конкретного представителя однако
Формальная логика - схоластична.. . Т. е. оторвана от реальности.. .
Это вопрос о роли личности в истории. .
И он давно уже обозначен и решен в русской и мировой классической литературе, философии, богословии.. . Решен он по разному.. .
Мне ближе следующее решение.. .
Война Германии с СССР была не случайно названа Отечественной, т. е. народной, оборонительной войной.. . Народ сражался за Родину.. .
Но для многих эта Родина ассоциировалась со Сталиным.. .
Со стороны Германии война была завоевательной и причиной ее послужила именно милитаристская, реваншистская идеология, которые исповедовали не только Гитлер и прочие члены НСДАП, но и большинство тогдашнего народа Германии ..
Т. е. тут есть известное совпадение интересов народов и вождей, но есть и различия.. .
Гитлер отдал приказ о нападении на СССР. Т. е. на СССР напал не немецкий народ, а Гитлер.
Сталин, если не верить Резуну, а к чему ему верить, предателю? - на Германию нападать не собирался.. .
Война со стороны СССР была народной.
Главное, не потерять саму нить построения.
Зато у сталинистов всё очень логично.
Как поражение так виноват генерал Павлов (или кого назначат) а как победа так личная заслуга тов. Сталина.
И получаем мы форменный софизм.
Нет, не так. Германская армия напала на СССР. И если бы СССР смог отразить это нападении на границе, то воевали бы две армии (правда, досталось бы тому народу, на территории которого эта битва происходила) . Только не надо вот этого - "народ и армия едины", "вождей выбирает народ"... В конечно счете, оба народа пострадали от этих своих вождей. И народ - понятие значительно более широкое, чем армия, даже неконтрактная. По-моему, так.
Совершенно верно, без самоотверженности народа победы бы не было, а Сталин не полководец!
Я не приемлю подобное - иди в ж...
Завершая логическую цепочку, получаем- Сталин и Гитлер напал на народ, но народ оказался крепкий, и напал сам на себя и победил, потом пришли демократы из Америки и разрешили народу хорошо жить .))))
У каждого народа должен быть лидер, а какой он, это отдельный вопрос.
А именно - объединим эти два утверждения (здесь нет ничего, противоречащего формальной логике) .
Идиот, ты когда чужое переписываешь хоть примерно представляй о чем пишешь.
Гитлер=Сталин
Германия = СССР
а дальше ничего не следует т. к . нет логической цепочки.
фашисты они и в африке фашисты
