В Американском суде, во время уголовных процессов присутствует художник, который рисует всех участников. А для чего?

Для СМИ. Фотографировать запрещено, а рисовать — нет.

Съемка запрещена

Порядок в зале без прессы

в принципе это не имеет смысла, можно считать что это просто оплачиваемое хобби
чтобы потом иллюстрировать статьи про это. люди же любят читать когда есть картинки.

чтоб не осудили и его за соучастие.. так хоть будет свидетелем))

У них демократия - видео и фотосъёмка в зале суда запрещены.

В западных фильмах часто показывают, как в зале суда сидит художник и зарисовывает сцену судебного процесса. В некоторых странах существует даже специальная должность – судейский рисовальщик. Эти зарисовки были нужны для прессы, когда технический прогресс только начал развиваться, а затем это осталось в качестве традиции. И поныне в странах с англосаксонской правовой системой запрещена фото- и видеосъемка судебных процессов.

В США этот закон распространен на все штаты. Мотивируется это тем, что в объектив неумышленно либо специально могут попасть свидетели или другие участники процесса. То есть, на первое место ставится безопасность, а на второе место – права человека. Зато в штате суда присяжных США есть специальные художники, нанятые запечатлевать происходящее.

В Англии действует тот же закон после одного случая: в суд зашел некий джентльмен в шляпе, постоял недолго у дверей и удалился. Головной убор он так и не снял. На следующий день всему Лондону стало известно, что этот посетитель оказался репортером. В верхнюю часть его шляпы был встроен фотоаппарат, с помощью которого он сделал ряд сенсационных снимков. Поэтому в газетах США и Англии судебные разбирательства сопровождаются рисунками.

Пресса США вела многолетнюю борьбу за право общественности знать, что происходит в залах суда. В итоге, Верховный Суд США постановил, что прессе нельзя запретить сообщать о происходящем в открытом для публики зале суда, за исключением крайне редких случаев.

Постепенно американские суды одобрили расширенное освещение судов в средствах массовой информации. Некоторые из штатов разрешили фотосъемку и электронное освещение судов на постоянной основе. К 1992 году 45 штатов разрешили освещать судебные процессы в электронных СМИ либо на постоянной основе, либо в порядке эксперимента. Даже появился канал, который начал транслировать судебные процессы, многие в прямом эфире. Однако, Судебное совещание США, политический орган, представляющий американских федеральных судей, проголосовало в сентябре 1994 года за сохранение запрета на съемку в залах федеральных судов.

В России все наоборот, мы чаще видим фотосъемку, видеосъемку того, что происходит в зале суда, а вот зарисовок процесса, выражений лиц участников суда практически нет.

В нашей стране Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что на открытом заседании суда лица, которые участвуют в деле, и присутствующие граждане вправе вести «письменные записи» , проводить фотосъемку, видеозапись или трансляцию судебного заседания по радио и телевидению.

К письменным записям можно отнести и зарисовки судебного процесса. А фото-, видео- и киносъемка разрешается или запрещается решением судьи, с согласия сторон и если это не создает препятствия для судебного процесса. К ним, относятся не только технические моменты, например – вспышки фотоаппарата или микрофон, подсунутый ко рту выступающего, но и «психологические барьеры» , то есть стеснение или напряжение, которое вызывает у участников процесса присутствие в зале камер, диктофонов и необходимость говорить перед ними.

В США разрешено снимать только то, что является публичной собственностью. Частную собственность - например спальни, ванные комнаты, комнаты отелей, и в некоторых случаях, больничные помещения просто так снимать нельзя. Частную собственность можно снимать с разрешения ее владельца. Запрет фотографирования в суде был перенесен в США вместе с английсиким традициями. В Англии вообще было нежелательно фотографировать общественные места, как например Трафальгарскую площадку сегодня нельзя фотографировать в коммерческих целях - это вредит нормам общественной морали англичан. По этой же причине, снимать в судах запрещено - это предотвращает подрыв достоиства суда через распространение снимков и тем самым демонстрации суда в неприглядном виде. Также в связи с угрозой и предотвращению подготовки террактов был введен запрет на фотографирование всех сотрудников государственных правохранительных служб.

Судьи любят своей мантией пере
д друзьями понтоваться!

Не ври )

Нишеброды потому что! Денег нет у США даже на китайскую мыльницу !

До приговора запрещенно фотографировать.