Как вам эти картины одного художника? Их рисовал Адольф Гитлер...

Я не могу оценить картины на уровне искусствоведа, но даже для любителя, на мой взгляд - очень неплохо, далеко не каждый человек может так рисовать. А то, что такой преступник перед человечеством, как Гитлер, умел рисовать, говорит о том, что человеческая натура очень сложная, даже в любом отъявленном негодяе найдется частица хорошего.

ерунда про политику))) чингисханом человечество восхищается и ставит памятники)) __через пару лет __так же будет и с гитлером)

Злой гений, а картины лиш подтверждают, что личностью он был неординарной!

Да, Гитлер гений, пока не переступил черты добра и зла и стал служителем ада.. .

В аду ему безмолствовать.

ГЕНИЙ м. лат. незримый, бесплотный дух, добрый или злой; дух-покровитель человека, добрый и злой. | Самобытный, творческий дар в человеке; высший творческий ум; созидательная способность; высокий природный дар, дарования; самобытность изобретательного ума. | Человек этих свойств или качеств. Гениальный, исполненный гения; самобытный, творческий, самодарный. Гениальность ж. качество, свойство гениального.

Картины.... не знаю.... у меня перед глазами будут всегда ДРУГИЕ его ХУДОЖЕСТВА... Не верю, что это картины такого чудовища...

Впервые вижу, но если это действительно он, значит было что-то в нем хорошее.

Из-за того, что его картины художники не считали талантливыми, мир получил 60 млн. трупов. А евреи (среди художников были евреи) - Холокост. Будь они прокляты, эти его картинки.

Вот что получается, если обидеть художника: сжёг пол-Европы...

что сказать КАРТИНЫ ПОСРЕДСВЕННЫЕ СТУДЕНТА ХУДОЖЕСТВЕННОГО УЧИЛИЩА, да у художника ккроме таланта ораторства и обожания лести к своей персоне более ничего нет, а вот перед всевышним придется его душе ответить.

Я читала, что он занимался увеличением открыток. Т. е. его акварели художественной ценности не представляли, это не картины в полном смысле. И автором Гитлера назвать нельзя. Поэтому его и не признавали и не защитали его работы, когда он представил их в художественное учебное заведение.

Трудно судить о ценности картин по интернетовским репродукциям, но думаю, что недаром о Гитлере говорили как о подающем надежды художнике. Кстати, прочитала, что картины приносили ему неплохой доход.

Вот, что говорится в статье историка Марата Кабдушевича Бисенгалиева "Гитлер умел делать деньги" (http://nvo.ng.ru/history/2005-04-29/5_hitler.html): "Примерно до мая 1913-го Гитлер много и довольно успешно занимается рисованием.. .В Мюнхене творческий бизнес по-прежнему приносит плоды: налоговая декларация художника говорит о ежемесячном доходе в 100 марок - опять-таки превышающем заработок учителей или чиновников".

Эрих Фромм в книге "Анатомия человеческой деструктивности" (http://www.varvar.ru/arhiv/texts/fromm2.html) говорит о том, что Гитлера не приняли в Академию художеств, поэтому он решил доказать, что самостоятельно сможет изучить архитектуру. "Его "метод изучения" состоял в том, что он бродил по городу, разглядывал монументальные строения, а вернувшись домой, делал бесконечные рисунки, наброски, эскизы фасадов", - пишет Э. Фромм. Это опровергает мнение о том, что Гитлер умел только срисовывать пейзажи с открыток. На мой взгляд, профессора Академии художеств явно ошиблись, решив, что настоящего художника из него не выйдет. Если на таком уровне, как мы видим на представленных Вами репродукциях, рисует человек, не получивший специального образования, то можно представить, каким художником он стал бы, окончив академию. Возможно, что и не великим, но хорошим, вероятно, мог бы стать.

Талант вот куды надо было направлять ему себя а он из грязи да в князи

Это точно!! ! Но, не случилось.

Известность эта тварь заслужила другими художествами. Удивительно, как много попыток привлечь внимание людей к этой падали то его говёнными картинками, то мистическими изысками, то подводными базами и прочей хренью . Не говорю уже о поклонниках бесноватого. Куда смотрят на весь этот мазохизм наши гаранты.?

Лучше б он художником стал и им и остался...

Ценный материал для психоаналитика:))) А как художник-посредственность

имя автора этих картин даже произносить не хочу!! ! если он занимался живописью, то давно, вне политики...

Да, Вы правы, политика испортила человека.

неплохие.. но и только

Весьма посредственные работы. Их ценность только в том, что из рисовал Гитлер

Хорошие картины, талант пропал. А те кто говорит, что картины бездарные явно ни чего не смыслят в изобразительном искусстве .

М-да, личность, прямо скажем, неординарная. Сколько всего намешано в одном человеке...

Из картин видно только пристрастие к архитектуре.... Впрочем, вот и пример, как непризнанный талант может перерасти во что-то абсолютно противоположное.

Картины, может, и не плохие, но какие-то холодные.. . Спасибо за Ваш вопрос и интересную информацию.

Гитлер был художником????

Нравятся картины, чувствуется утонченность и склонность к красивому.

Вы правы, что лучше бы Гитлер был художником!

талантливыми не назовёшь - неплохие-максимум

он был архитектором. а не художником. и работы оч хорошие. но дома или в офисе такое не повесишь. потому что энергетика сверхотрицательная от имени автора.

Отличные картины. Шизофреники, как правило, находят себя в исскустве. Видимо так он реализовал себя в свою до "политическую" эпоху.

Романтик.

Мда ..ХАЙЛЬ...