Зачем СССР и мириканцы в Афган полезли, там ведь нет нефти только один кокос?)))

и тода и щас нюхать кокс -модно ))

Там не кокаина, там героин, карту купи лапоть.

Так там конопли много. :-))))

это как совместить приятное с полезным: устроить геноцид народов, под видом борьбы с наркотиками.
сколько людей погибло, а ведь ни черта не изменилось

фигасе.. . нада им сказать..

кокосовую нефть добывать ))

Там каменья драгоценные и хероин, а также опиум

Зато там можно выращивать опиумный мак и наваривать на этом бешеные деньги, одновременно подрывая экономику врага и здоровье его народа

Ну, во-первых, герыч, а не кокос, а, во-вторых, кто ж откажется получить на дармовщинку целую страну, забитую герычем?))

Вот за этим, видать, и полезли - контроль превыше всего.

СССР оказывало дружественному народу поддержку в их революции, американцы контролируют производство героина и отправку его на территорию бывшего СССР и Европы, наркота она прибыльнее чем нефть и оружие

Афганистан - сильная, дикая, самодостаточная страна - кость в горле у всех.
Людей с такой характеристикой тоже сломить пытаются

Вот за кокосом и полезли. А еще драгоценные камни там, рассказывали.

У вас, что крыша съехала, какой какос. Там он не растет. И рога там первыми еще монголы обламали, потом англичане с индусам, затем СССР, сейчас США с Евросоюзом рога доламывают. А что там есть видимо руда, возможно уран.

Да как всегда, для США война - бизнес) с Афганом правда не прокатило, да и пока еще ни с кем не прокатило, Ирак, Иран, Югославия, Сирия) Но оружие с лихвой продают, из которого их же солдат убивают - бизнес штука тонкая и кровавая)

Экономически-политическая выгода. Несчастье Афганистана в его географическом положении, кто владеет Афганской землёй, тот владеет сухопутным трафиком между Европой и Азией. Хотя сама земля Афганистана бедна и кроме опиума ничего особенного поставлять не может.

наркотики и черный рынок стоит дороже нефти..

это все геополитика.