Общество

В чём заключается историческое значение и личный подвиг И. Сталина?

И. Сталин извёл почти всю “ленинскую гвардию”, начиная с тех, кто прибыл в Россию в “пломбированных вагонах” и вместе с Троцким на пароходе из Америки, и кончая выдвиженцами революции и “героями гражданской войны” во главе с Тухачевским, подлая жестокость которого при подавлении тамбовского крестьянского восстания не поддаётся пониманию чистого разума, зато получает сакральное объяснение, если вспомним, что свою собаку он называл (прости меня, Господи) “иисусиком”. Кстати, Сталин достал в Мексике и Лёву Троцкого - того самого “вождя”, который до конца своих дней переживал, что не смог превратить Россию в вязанку хвороста, чтобы бросить её в огонь мировой революции. Скажите, кто, кроме И. В. Сталина, смог бы избавить страну от этой чумы, этих бесов, наводнивших Россию, уничтоживших сословия, надругавшихся над нашими святынями, помышлявших уничтожить семью (И. Арманд, Л. Рейснер, скрестить с евреями А. И. Ульянова-Елизарова) . Ни белоэмигранты, так и не поднявшие во время Гражданской войны монархическое знамя, ни, тем более, отправленные за границу Бердяевы-Булгаковы на такое не были способны. А Сталин сознательно, планово и целеустремлённо основную массу “вождей”, прорабов, мастеров и архитекторов революции уничтожил. И делал это он всё при полной и единодушной поддержке населения страны (если не считать деток Арбата, запамятовавших о том, что поселились они в этом районе дворянских особняков в результате уничтожения дворянства их революционными родителями. Они скукожились от ужаса до лучших для них хрущёвских времён) . Воздаяние за бесовство было адекватным, хотя, к моему большому сожалению, не всеобщим и не окончательным. Как оценивать эти действия Сталина? Морально, юридически? Но в силу того, что уничтожение инфернального воинства было, без сомнения, сакральным действом, то - Сталин, хотел он того или не хотел, осознанно или неосознанно стал бичом Божьим, покаравшим сатанинское воинство, извергов, изуродовавших страну и обескровивших народ. И в этом историческое значение и личный подвиг Сталина!
Эдуард Володин, доктор философских наук.
Resad Huseyinov
Resad Huseyinov
74 788
абсолютно согласен с написанным... Сталин был реалистом и посему к середине 30х годов видя реальное опложение дел в СССР отошел от доктрины "старых большевиков ленинцев" мировой революции и стал строить социализм в отдельно взятой стране .Поэтому троцкисты до сих пор считают его предателем идей революции.
Марина Дозорова
Марина Дозорова
29 886
Лучший ответ
Подвиг — поступок насмерть перепуганного человека.
Как вы объясните тот факт что Розалия Землячка Залкинд уничтожившая цвет русского офицерства в Крыму в то числе и моего прадеда при Сталине благоденствовала?
Tolik Kormilicin
Tolik Kormilicin
52 990
Этот упырь напрямую повинен в смерти десятков миллионов человек, а вы ему подвиги приписываете...
DD
Diana Dzholshibekova
29 738
От восхищения подлецом, совсем не будет проку.
Дерьмо, останется дерьмом, вне времени и срока.
И можешь памятник ему, поставить, время стерпит.. .
Но поклонение дерьму страшней всего на свете.

Не всё золото, что блестит, но то, что пахнет дерьмом - несомненное дерьмо!
Саша Туманов
Саша Туманов
29 181
Resad Huseyinov Сталин хорошо разбирался в еврейском вопросе. Ещё в 1913 г. в статье “Марксизм и национальный вопрос” он писал: “...вопрос о национальной автономии для русских евреев принимает несколько курьёзный характер - предлагают автономию для нации, будущность которой отрицается, существование которой нужно ещё доказать!” Сталин помнил слова русского Плеханова, сказанные молодому еврею-интернационалисту Ленину во время их встречи в Женеве ещё в 1890 г.: “Евреи - сплошь шовинисты и националисты. Русская партия должна быть русской, а не давать себя в пленение “колену гадову”... У вас, господин Ульянов, просто недостаёт знаний еврейства и жизненного опыта в ведении дел с евреями”.
/А. Игнатьев. «Пятая колонна». 1996 г./.
да, сталин был контрреволюционером.
он повернул революцию вспять. извратил все идеи Октября.
а еще, его любимым историческим персонажем был ивашка грозный,
царь-пидорок, параноик и извращенец. для него гришка басманов в бабьей юбке плясал и губки подкрашивал.
сталина надо было судить именно РЕВОЛЮЦИОННЫМ ТРИБУНАЛОМ и расстрелять, как контру.
кстати, Б. Савенков, основатель Русской Фашистской партии писал сталину хвалебные письма, оценивая его заслуги в деле уничтожения коммунистов)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Zhan Акимжанов
20 433
Resad Huseyinov «Я думаю, всем, в конце концов, должно стать ясно: если бы не Сталин, то к власти в 1924 г. пришёл бы Лев Троцкий (как известно, В.И.Ленин в своём “Письме к съезду” только И.Сталина и Л.Троцкого назвал “выдающимися вождями современного ЦК”), и тогда мы вообще не имели бы сейчас никакой возможности дискутировать на эту тему, нас просто не существовало бы на свете. Ни нас, ни России. Всё то, что с нашей страной и нашим народом хотел сделать Гитлер, Троцкий сделал бы задолго до него... Троцкий мечтал превратить Россию в военно-феодальное государство, чтобы с его помощью осуществить мировую революцию, встав во главе этой революции и тем самым - во главе мирового правительства. То есть, он на практике мечтал легализовать масонскую идею - власть над всем миром. Главным препятствием на пути Троцкого был И.Сталин, который, по всей вероятности, видел и понимал безнадёжную авантюрность этого масонско-сионистского заговора против человечества.
/Валерий Хатюшин, известный поэт и критик. Кровная
Венера Мустафина Савинков не Сталину письма писал, а Дзержинскому - просил работы в ЧК
За одну только судьбу Ахматовой его сжечь можно - моё мнение.
Tolik Kormilicin Ахматова это еще цветочки а вот Цветаева...
Сталин уничтожил лучшие умы, в частности Николая Вавилова, чем собственно и предрешил перспективу развала СССР.

Похожие вопросы