Как вы относитесь к тем, кто пытается, несмотря на логику исторических фактов, обелить и возвысить тирана Сталина? +

Несчастные люди, которые, ко всему прочему, не знают или не хотят знать истории своей собственной страны. Не умеют элементарно отличить черное от белого. Они подверглись, очевидно, в свое время пропаганде ложных коммунистических идеалов. Возможно, они просто ностальгируют по временам своей молодости, которая пришлась на "расцвет" социализма в СССР. Все, что было тогда, кажется им лучше хотя бы потому, что они были моложе. Бог им судья, ибо не ведают они, что творят.

Хорошо после его смерти так рассуждать. Смело !

Ну лично у меня нет условного рефлекса сразу начинать тявкать при упоминании Сталина...))))

Зашоренные люди.

Существуют исторические факты, но логика - свойство человека. А человеку свойственно ошибаться.
Сталин был один из.. . Если не Сталин - был бы другой, такой же.
Всё было совсем не так однозначно и просто, как это сейчас модно утверждать в СМИ.
Если вы действительно хотите понять, что происходило, необходимо погрузиться в материал того периода. Притом надо изучить, что происходило в мире, а не только в СССР. И не только в 1937г. , но, например, с 1914г.
Трескотня в большинстве нынешних СМИ никак не способствует установлению истины, а лишь служит политическим целям.
Свалить всю вину на кого-то удобно. Правда же, на мой взгляд, куда неприятнее.

Подавляющее число так называемых фактов сфальсифицированы.
Нет никаких фактов. Одни домыслы. Факты свидетельствуют о другом. Что именно Сталин и Берия постоянно тормозили репрессии которые проводили Хрущев и ему подобные.

"Никогда не обижай человека, который любит Сталина: он сам себя на всю жизнь обидел. "

Вся западная и росдемократическая историография на тему сталинизма стоит на двух «китах» — писанине Троцкого и выступлении Хрущева на ХХ съезде КПСС - раз.
А зачем им это надо? Затем, чтобы наш народ забыл, а ещё лучше — люто возненавидел своего первого и последнего руководителя — И. В. Сталина, который всю свою жизнь посвятил интересам социалистического государства, а не личным, клановым или ещё каким-то, и не «дрогнул» в деле своего пленённого сына, ответив на предложение Гитлера обменять Якова на Паулюса словами: «Я солдата на фельдмаршала не меняю» , опять же исходя из интересов государства - два.
Нет большей ненависти, чем ненависть предателя к тому, кого он предал, и никто так нагло не клевещет на преданного, нежели предатель. Обрушивая клевету на преданного, предатель как бы возвышает себя в своих глазах и оправдывает себя, дескать, не такой уж он, предатель, и подлец, дескать, преданный был еще хуже, дескать, предатель, собственно, и не предал, а просто поменял убеждения. Это все, кроме предателя, понимают - оказывается не все, три.

Ни Сталин, ни Ленин, ни прочие не нуждаются ни в возвышении, ни в унижении. Достаточно того факта, что они были. Нам лапшу на уши вешали коммунисты, вам, такую же лапшу, так называемые демократы, которых обс... рет тот, кто придёт позже. И не известно пока, какой режим совершил больше преступлений против народа. Нынешняя власть об этом молчит. А история это проститутка на службе у власти. Яркий пример этому- Украина. Ну а насчет логики исторических фактов- если факты подтасовываются, то логика бессильна.

Да, Сталин тиран, он много уничтожил ни в чем не повинных людей, но не смотря на всё есть и положительное, взять хотя бы тот факт, когда он выселил всех немцев из Поволжья, где была гарантия, что они непойдут против советского народа? Гарантии то ни какой, немцы есть немцы. А кто восстановил страну после войны? А сейчас что творится в мире, никто никого не боится, людей убивают как собак, молодежь совсем распустилась. В данное время нужен такой человек, как Сталин - тиран, чтобы навести порядок в стране, разве я не права?

мне их жалко. зомбировали бедных.

Как к обдолбышам зомбированым, эту тварь оправдать нельзя, он хуже гитлера.