Как вы считаете, могут ли оправдывать добрые дела, содеянные такими историческими личностями как Сталин, Гитлер, Екатери

Кровь, лють - вне времени, ибо есть грех непрошенный, вне зависимости от социального положения и отношения к власти.
"Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами.
А вне - псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и идолослужители, и
всякий любящий и делающий неправду. "

Екатерина отдельно. В ее времена другие правители в других странах были куда как хуже и жестокие необычайно. А Сталин и Гитлер-параноики и убийцы. Нет им никакого оправдания.

Если по Екатерине II то она и ее правление были достаточно прогрессивны для своего времени.
Гитлер и Сталин несмотря на то что жили в одно историческое время принципиально различны. Один нацист, проводивший расовую политику. Другой - мудрый вождь народа, умевший управлять, прислушиваться к чужому мнению, вникать в суть вещей.
Гитлер был обречен - его вырастили и выкормили специально для войны против СССР. Ему последовательно сдали всю европу! Пакт 39го года который тычут в глаза подписан после бесплодных переговоров с Англией и Францией о создании антигитлеровской коалиции и решительных действиях против Германии. Этот пакт дал 2 года отсрочки войны и несколько месяцев пути в 41ом!!!

Нельзя судить исторических личностей по общим меркам. Мы оцениваем их по достижениям, а не с моральной стороны. Но вот Гитлера я бы сюда не включала.

Сначала насчет Екатерины. Не она ввела крепостное право и во время ее правления оно не могло быть отменено. Обвинять ее вот таким образом - нелепо. Теперь об Иосифе Виссарионовиче. Не будем говорить о том, что он не нуждается в "оправдании", тем более, что кучи мусора на своей могиле он предвидел. Скажем о делах реальных. Сталин получил в наследство (тоже сомнительное выражение, ибо в 1922 году учрежденный пост генерального секретаря был техническим и совсем не означал наличия у занимавшего его человека реальных рычагов власти) разоренную страну, в которой повсеместно полыхали еще отголоски Гражданской войны, в которой не было тяжелой промышленности, не было сельскохозяйственого производства, не было боеспособной армии, не было нормального аппарата управления, не было специалистов и управленческих кадров (вернее были, но в мизерном количестве) . На карту было поставлено само существование страны. Многие регионы возмечтали об отделении и создании собственных государств, на фоне всеобщего развала это было вполне естественно. Огромное количество людей прошло через мясорубку Великой войны (тогда она еще не называлась Первой мировой) , они были ожесточены и озлоблены, на руках у населения было большое количество оружия. Прошло десять (!) лет, картина изменилась КАРДИНАЛЬНО, на Западе в это отказывались верить, но приходилось, ибо многие иностранные инженеры работали в СССР (спасибо Великой Депрессии) и видели это чудо своими глазами. А потом, уже в 1949 году, пережив тяжелейшую войну, СССР смог всего за четыре года создать атомное оружие, не дав монополии разжиревшим на этой войне США перерасти во что-то большее. Конечно, были у всего этого и враги за рубежом, были их сторонники в СССР. Или кто-то всерьез полагает, что не было ни диверсий, ни шпионажа, ни вредительства, ни саботажа? Что все это было кем-то (зачем? ) придумано? Что все, кто был осужден в те годы - поголовно невинные жертвы? Воистину, блажен, кто верует... Кстати, в США отправили на электрический стул супругов Розенберг по одному подозрению о причастности к атомному шпионажу в пользу СССР, это так информация к размышлению... А что до Жукова и его цели, которая оправдывала средства, то это совсем не смешно. Дутая слава Жукова его коллегам была хорошо известна, так что...

Ответ прост: "Добрыми намерениями дорога в ад вымощена".
Но есть ещё более чёткий ответ на Ваш вопрос:
Если смешать 1 кг дерьма и 9 кг мёда получится
10 кг дерьма... .
Екатерина - прогресс России ...
Но Екатерина - при всей её "западной" ориентации не
отменила крепостное право. потопила в крови восстание
Пугачёва и весьма активно строила Империю в интересах
вовсе не российского народа.. .
Безусловно, она не на первом месте в этой тройке по размаху
"деяний". но с почётом занимает призовое....

Так много всего написали.
Те, кого они погубили, ответили бы наверное по другому---сволочи они все!! !
Что изменилось?

ну не надо уж так чернить гитлера да сталина... они дети своего времени.. . это сейчас что бы добиться нужного эффекта в обществе достаточно взорвать несколько домов в Москве или пару небоскрёбов в Нью-Йорке.. . несколько сотен трупов.. . вопли СМИ и нужный психологический мандат на борьбу с собой, обманутым народом вроде как выдан.... В древние времена приходилось террор нести чутьли не в каждый дом... прогресс мать его итить.... вывод Сталин. Гитлер и прочие Пол-поты ничем не хуже нынешних правителей.. . как миним в душе.... те даже как ни странно были даже чище её(душою) ибо жили ради идеи.. . эти живут тупо ради бабок....

Для начала исключим Екатерину из этого списка. Людьми торговали как скотом и до и после нее. Она не в силах была изменить эту ситуацию. Верхушка дворянства ее бы свергла бы легко при первой же ее попытке это сделать.
На счет Сталина и Гитлера они действовали исходя из стратегических интересов своих держав. Как говорится лес рубят-щепки летят. Понятны эмоции обычных людей, оценивающих некоторые негативные результаты их правления.
Но люди, то как это не парадоксально и в СССР и в Германии поддерживали великие цели, которые ставили перед собой эти правители. Если бы я был бы немцем в то время, мне честно говоря было бы наплевать на мнения народов, которые должны были быть захвачены и порабощены Германией. Германии то хорошо было бы.
Так же и со стороны советских людей был интерес видеть свою страну мощной и великой, пусть даже и за счет чего-то и кого-то.
Обе системы власти позволяли этим людям ставить и достигать невероятных целей. Они этим и пользовались. А почему нет ?

всем тиранам - нет оправданья!

Читаю коменты и волосы дыбки стают! Катерину в другой списокЮ Гитлер и Сталин исторические личности и тд и тп. Читать этот бред ГАДКО! Хоть я НАЦИОНАЛИСТЬ, НО ЭТИХ ТРЕХ ТВАРЕЙ ВСЕХ одинаково наказал! В ЭТИ списки ещо 2 твари не вошли Иоан грозный и Петро великий!! ! Ущо Гитлера так сяк ибо не свой народ уничтожал, а остальные только кровью власть добывали и кровью удерживали!!! И причом кровью исключительно СВОЕГО НАРОДА!!!

Василий, зачем таких разных людей в кучу? ? Потом у каждого свой потход: один считает, что можно уничтожить миллионы, чтоб красный флаг на кремле был, другой считает, что ради чистоты нации можно было ее и прочие пустить в расход..

а у Катьки то какие преступления? Образование - это преступление?
Прежде чем задавать такие вопросы, учи историю

Ну и вопросик!
Их преступления нельзя оправдать ничем! Хотя я понимаю что для некоторых людей эти личности несут позитив. Как для меня, например, Екатерина 2, как подписавшая указ об основании Одессы, не абсолютное зло. Хотя, не было бы Екатерины, что и Одессы бы небыло? Ну, было бы другое название у Города.. . Одесса.. . Нет. это красивее.
Насчет Жукова... Будем спорить!! ! Помните молчаниие Эйзенхауэра, когда он узнал о "жуковском" способе разминирования? А его ответ?
-"Я задумался о том, что сделали бы со мной мои солдаты, если бы я сделал бы то, что сделал Жуков (по памяти, близко к тексту)! "
Я думаю, именно такой принцип и должен быть положен в основании отношений НАРОД-ВЛАСТЬ.
Тогда, может быть, и не придется в будущем задавать вопросы, подобные этому.

Это зависит в интересах кого работали данные личности - Екатерина - в интересах русского народа, Гитлер - немецкого, Сталин - "победы мирового социализма", русские для него - расходный материал в достижении цели.. . Поэтому оценивать с общечеловеческих мотивов или ценностей, я считаю, тут неприемлимо - какой народ ради достижения цели правителя на что был "готов", и на сколько эта цель была достигнута...

Для начала лирическое отступление в виде анекдота, недавно прочитанного на одном из рос. сайтов:

Этот человек пришел к власти в период хаоса и разрухи.
Былое могущество его родины было утеряно. Над страной, которая когда-то была великой державой, теперь смеялся весь мир. Царил политический, экономический и социальный хаос. Уважение к власти было утеряно, каждый творил что хотел. Экономика была подорвана благодаря чудовищной инфляции и разрушенной промышленности.
За первые восемь лет своего правления, этот человек поднял свою страну с колен. Он остановил инфляцию, заново поднял производство, возродил мощь армии. Он возвратил своему народу доверие и уважение к власти. Он возродил былую экономическую мощь, а в кое-каких секторах и превзошел ее. Многим другим державам очень не нравилось это возрождение, но этот человек преодолел их сопротивление, и заставил весь мир заново признать могущество его страны.
Правда и то, что не всем его реформы пришлись по душе. Многие свободы были ущерблены. Этот человек централизовал власть в своей стране, и фактически ограничил многие права. Особенно недовольны этим были либералы, а также многие национальные меньшинства. Но взамен свободы пришла стабильность и закон. . Подавляющее большинство жителей его страны одобряло его действия, а кто бы стал слушать остальных?
За первые восемь лет своей власти, этот человек восстановил величие державы, и заставил считаться со своей страной весь мир.
А звали этого человека - Адольф Гитлер. А вы что подумали?

А что касается моего ответа на поставленный вопрос, то я думаю, что оправдание могло бы быть в том случае, если по-другому нельзя. Но пример развития многих других стран показывает, что можно стать развитой, можной державой и без миллионов жертв. А в случаях с указанными вами деятелями цена оказалась слишком высокой.

Мой ответ даже я сама не могу считать объективным, но, тем не менее, считаю именно так : никакие цели, никакие личные убеждения данных субъектов о том, что они действовали во благо кого-то или чего-то в моих глазах их не оправдывают. Всех до единого, вопреки тому, что считается якобы ненависть к другим к тебе же вернётся-Я НЕНАВИЖУ!!!

Ну, знаете ли, господа участники! Я сомневаюсь, что кто-то остался в сознании из долгожителей тире свидетелей всех этих ужасов. Понятно, что кому-то что-то бабуся рассказала, ещё какой-нибудь ботан библиотеку посещал и всю литературу на эту тему перелопатил! Смешно, ей-богу! Таких самых потенциальных персонажей хватает и сегодня, вот о чём не мешало бы дискуссию развить! Я так думаю...

Людьми как скотом торгуют и сейчас. Ты чего Екатерину с Гитлером на одну полку положил историк...

2 Игорь Табаковский
пахнет нацизмом.... даже антисимизмом... да и национализмом... .
нечего писать, зачем вообще писать?

Я думаю не один из ныне живущих впринципи не имеет право осуждать ниодного из названныйх выше.. .
и говорить правы они или нет...