Теория Дарвина или библия? Почему?

Теория дарвина настаивает на цепочке мутаций, последовательно приведшей макаку в облик человечий.
На самом деле дарвинисты предъявлют несколько видов человекоподобных существ.
Австралопитеки, краманьонцы, Нендертальци. . И еще пара тройка.
..
Но они не могут предоставить ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ФОРМЫ. . допустим, от Австралопитека к неандертальцу. .
ИХ НЕТ В ПРИРОДЕ И НЕ БЫЛО НИКОГДА.
Поэтому пока все же БИБЛИЯ.

Ни то ни другое

Теория Дарвина трещит по швам. Суть теории Дарвина в том, что мёртвое породило живое. Но множество опытов показали, что живое может родиться только от живого, соответственно Библейская модель сотворения жизни более примелема

Божественное происхождение человека.

Кому что ближе)))))

Ну, только не Фоменко!!!!

Здесь собрались как знатоки Дарвина, так и спецы по Библии.. . Сейчас Вам ответят, почему.. . И присоединившиеся уфологи им возразят:)

Махабхарата !

Ну, уж не библия. Если женщина сделана из ребра мужчины, почему у мужчин грудная клетка в полном комплекте? А ведь должна быть без одного ребра. НескладУшки, однако.. . )))

Кто от Бога, а кто от обезьян. Каждый защищает своё.))))))))))

Обе теории не совершенны, но библия немного ближе к истине, хотя она много раз за века переписывалась и дошла до нас в уже измененном виде . А вобще вопрос очень интересный но сложный, и мало кто толково может ответить на этот вопрос .

где комментарии?! ? оказываюсь отвечать по-существу!

Нет, вайтмара...

блин, ну какая Библия, о чем Вы?...

Славяно-Арийские ВЕДЫ.

Как это ни странно, но Дарвин не был атеистом и свои труды писал основываясь в первую очередь на библейскую теорию.

всё фигня

Конечно Дарвин. Только умственно отсталые могут верить в то, что бог создал землю за 7 дней.

Все пиздеж, мы не земные существа, все что сдесь живет спокойно переживает падение в 9 раз привышающее их рост, КРОМЕ ЧЕЛОВЕКА. Мы блядь с луны какойто!

Дарвин Хоть какие-то аргументы