почему когда супруги разводятся и есть дети хоть отец и хороший, не важно какой муж, то дети остаются всегда у мамаши?

пусть, нам же лучше

В 11 лет суд спрашивает мнение ребенка - с кем он хочет жить. До этого возраста считается, что ребенку в первую очередь нужна мать, а отец может его навещать или брать к себе пожить на время...

До революции дети оставались с отцом. Ну а то что мы имеем сейчас - это заслуга феминизма и советской власти.

Потому что мама 9 месяцев носила ребенка под сердцем, рожала. .
Ребенок отцу тоже не нужен, первый ответ тому подтверждение.
Ребенка отцы хотят забрать только назло жене, чтобы не платить алименты.

Способна!! ! Супруги разводятся, а кто мешает оставаться при этом хорошим отцом? Какая разница-с кем проживает ребенок..

Ну теперь можно и отцу отдать детей.
Если конечно отец не просто хороший,
а захочет этого.

На самом деле дети принадлежат отцу. мать даёт только тело. а в тело поселяются души предков, но это если на девственнице женился, а не на Б/УЕсли Б/У- то дети мужу чужие. (её первого...)

Не факт!

Недостатки в нашем законодательстве давно портят жизнь всем!!!

Потому что только мать может дать то тепло, заботу и нежность ребенку. Хотя суд все иногда отдает детей отцу...

У "мамаши "остаются не дети, а условия для их полноценного содержания и воспитания, если эти условия лучше у разведенного отца, он может присудить детей себе. Все решается в пользу детей, а не родителей. Но это в идеале. Что происходит в реале, мы с вами видим.

видимо судьи бабы в основном вот и решение в пользу баб