Чем руководствуетесь? Откуда первоисточники информации черпаете? Вот читаю я тырнетовские статьи и порой диву

)) обычно за серьезной информацией отправляют к первоисточникам, на худой конец признанным монографиям. А интернет) ) не модерируемая свалка, особенно явно он ею становится по весне/осени

Везде беру, но ориентируюсь на конкретных людей и авторов.

Я к вам захожу)) У вас чё только тут не узнаешь))) И газет читать не надо))

У меня на все такие материалы нюх и интуиция, ибо во мне есть большой жизненный опыт, логика и просто здравый смысл, причинно - следственные связи, которые позволяют отделять зёрна от плевел.

"Диву даюсь"...да, ладно все мы не без греха и порока, всяко было и у меня, за что устыдиться, оно может и сейчас есть, так что извиняюсь, за предведущий маролизм Агрофена, навероное надо с кем то выговариваться, излить душу и может грушу, о боксерскую поколотить. Но не с родней енто точно. Родня и есть Бог, супротив рода идти, грех

Я руководствуюсь большим жизненным опытом и услугой своей памяти, так как много читала, многим интересовалась и многое перечитывала. , многое видела и слышала. и продолжаю это делать. И я рада, если кому-то что-то подсказала.

Опытом, Ключевским, слушаю экономистов на Ютьюбе. Своим кстати университетским курсом экономики.

Википедия !!!

Как и все личностными идеологическими установками, по другому не умеем.

Веселится народ, самовыражается..:) ) Исходи из сопоставления со своим жизненным опытом, умничка-любознайка..:))

Мало кто может ориентироваться в этом потоке информации. Для того он и создавался, что бы прятать истину. А истина проста - анализировать надо исходя из мотивов - золотое правило.

не факт! в википедии тоже много ошибок бывает, например, определенный период было указано АМОНИМИЯ, вместо ОМОНИМИЯ.
при подготовке к экзамену (канд-го минимума) , ищу только учебники авторитетных педагогов-научных деятелей. Рефераты/дипломы даже не открываю, к научным статьям ОЧЕНЬ аккуратно отношусь.