начато дело против экспертов из совета по правам человека т. к. они признали 2 дело Ходорковского несправедливым. как вам?

грязное дело политика

Если не будешь мутить грязную лужу, она обязательно отстоится.

это оценочная политико-правовая ситуация... мне никак... я верю этим экспертам больше, чем тем, что были в Катыни

совсем крыша поехала..

нужно быть экспертом. оччень смешно

Мало того, что наворовал, еще и в убийствах замешан Вот только доказать теперь у же практически невозможно А уж что воровал нет никаких сомнений Заказчики почти всегда уходят от ответственности Эксперты или куплены или глупы

как там в кино: если ты выдашь мою тайну, я с удовольствием выдам твою...

Если некие "эксперты" начинают присваивать себе роль судей, , то, пожалуй, пора гнать их со службы, .

Значит такие эксперты

не справедливым по отношению к кому? к народу, к власти или к самому Ходорковскому?
отражает ли власть волю народа? с какой целью эксперты признали дело не справедливым? нужна ли Ходорковскому свобода? как его свобода повлияет на суверенитет России?
может ли Ходорковский влиять на решение суда будучи в заключении? знаете ли вы ответы на эти не простые вопросы?)))

ходору надо бы еще добавить!!

Маразм и полицайский идиотизм, упомянутый еще В. В. Маяковским, в России достиг чудовищных размеров!. .
И всё это - разумеется, с прямой подачи и по требованию высших властей, ибо иначе просто быть не может, исключено по определению!. .
В любом государстве ни одна паскуда просто даже вякнуть не посмеет без одобрения власти!..

с точки зрения обывателя - ходорковский вор, бандит и мошенник.
который поднялся в 90х всем известным способом - обманув народ.
пусть сидит. желательно, чтобы ему компанию составили абрамович, прохоров и иже с ними...

Чудовищно.

А в России есть совет по правам человека? Думается - нет.

Нет слов.

Ходорковскому пол страны сочувствует.

Из интервью с Федотовым:
- Обыск и выемка имели место на юридическом факультете Высшей школы экономики в кабинете № 221. Все это происходило в тот день, когда я проводил выездное заседание СПЧ в Санкт- Петербурге. Я получил СМС от декана: у вас на кафедре обыск. Естественно, вернувшись в Москву, я немедленно доложил об этом своему непосредственному руководству, включая президента, для которого эта новость стала полнейшей неожиданностью. Дальнейшие контакты с руководством СК подтвердили, что следователь, который проводил обыск, не обратил внимания на то, кто возглавляет эту кафедру. Для него было важно другое: что на этой кафедре работает Астамур Тедеев, он был одним из экспертов, которые теперь проходят по «делу экспертов» . Профессор Тедеев — мой заместитель, известный специалист в области информационного и налогового права, он писал заключение по второму делу ЮКОСА с точки зрения налогового права. Его вызывали в СК для допроса, но никаких претензий не предъявили. Все системные блоки компьютеров и диски, которые были изъяты, не содержали ничего противозаконного.

- Я правильно понимаю: СК ищет следы того, что экспертиза по делу ЮКОСА финансировалась структурами, оставшимися от ЮКОСА?

- Я тоже так понимаю. Но эксперты не могли получать никакого финансирования ниоткуда: ни от ЮКОСА, ни от «Газпрома» . Потому что в тех принципах, которые были утверждены СПЧ, сказано прямым текстом: это - общественная экспертиза, которая не предполагает никакой оплаты. И в официальных письмах, которые я направлял экспертам с предложением принять участи в работе, это было сказано.

Ходорковский сидит вполне заслуженно, а его заступников надо к нему отправить

Он мой друг!

Начатое дело против экспертов ни о чем не говорит.
Количество прекращенных или закрытых дел у нас гигантское.
Зачем нам заранее тревожиться?
Вы где-нибудь видели, чтобы эксперту устроили публичную порку ?
Я, как специалист из этой области например только пару фактов привлечения судебного эксперта к ответственности, но по такоим смешным делам, что их даже описывать не имеет смысла.

С другой стороны лично наша организация может оспорить буквально любое заключение любого эксперта.
Кто не знает что это такое, я подброшу тегов: рецензирование, обжалование, оспаривание или отмена заключения эксперта - вот чем мы в последнее время усердно занимаемся.
Вид экспертизы и тем более ранг эксперта нас совершенно не волнует, т. к. мы независимая от кого-либо экспертная организация.

Все справедливо с этим челом, наворовал - пущай сидит дальше!