Общество

На каком основании общество обвиняет выносившую, родившую, кормившую и убившую СВОЕГО ребёнка мать? Ей ведь лучше знать

Андрей Ушаков
Андрей Ушаков
65 732
во-первых, право каждого человека ограничено силой этого человека, подтверждающей возможность человека реализовать свои права. все остальное ничем не подкрепленная претензия на реализацию прав. во-вторых, дети психически больного человека - это потенциально больные дети, которые сами могут натворить таких же дел, или еще хуже. чего же тут плохого, если психически больной человек сократил количество потенциальных носителей собственного заболевания?

немножко о правах: http://www.youtube.com/watch?v=I4Q0bTo5fZg
ТР
Тынарбек Рыскулов
1 856
Лучший ответ
Ириска вы сами уверены в том, что вы не "потенциально больной"?
а я до сих пор сомневаюсь. . Уж слишко навороченная история.. Не типично для России..
Юлия Берёзкина
Юлия Берёзкина
61 322
хехе, вот ты такой взрослый мужик уже, судя по фоткам. смотри придет к тебе твоя старушка-мать - и зарежет тебя тупым ножиком - это нормально будет, как ты думаешь? почему?
ГУ
Гульшат Укиева
61 454
Альбина Бугайчук я этого не одобряю, но, может, где-то как-то она и права
Александр Рудык если зарежет, значит сможет. это будет разумный финал в стиле "Акелла промахнулся"... если я не полный мудак, я должен успеть выхватить нож и нанести парочку ответных ударов))) что делать, таковы джунгли...
Свой ребёнок - обозначение твоего БИО родства,
но это неподразумевает того, что её ребёнок-
её собственность.

ЗЫ: Как бы вам понравилась ваша мать, убившая вашего ребёнка?
Почему нет? Имеет право. Она - родная бабушка. Старше, мудрее, ей же лучше знать.
ГО
Галина Окуневич
89 998
Александр Рудык 99% процентов родителей относятся к детям как к собственности. и только ради этого их рожают. мало кто примет решение родить ребенка, зная, что он родится и через день уйдет жить своей свободной жизнью. вы что?

если бы моя мать убила моего ребенка, я бы винил только себя, почему я не следил за своим ребенком, и как я мог доверить этого ребенка старой маразматичке... да и потом, все дети однажды умрут, сами собой))) естественную смерть никто не отменял...
Уголовного кодекса вам недостаточно, да?
Rahat Kulov
Rahat Kulov
53 942
Андрей Ушаков Нет. УК мне недостаточно! Не государство и не общество в муках рожало и тратилось потом на ребёнка, а мать. По логике вещей она лучше знает что для её ребёнка - ХОРОШО! ))))))
О чём ваще речь?
Владислав Мартынов
Владислав Мартынов
53 610
Андрей Ушаков Это - вопрос - провокация...))) С подвохом....))))
Это убийство и она будет за него отвечать перед обществом и перед Богом, а в следующей жизни с ней могут поступить точно так же.
OА
Olesya Аleksandrovna
14 068
Александр Рудык такая уверенность, словно вы и с богом знакомы лично, и в следующих жизнях многократно бывали))))))
Убивает она уже человека, которому на самом деле лучше знать, чем кому бы то ни было, жить ему или нет.
_-_Нуркасым_-_ _-_Сейткасымов_
_-_Нуркасым_-_ _-_Сейткасымов_
12 284
Андрей Ушаков Но это ведь ЕЁ ребёнок, на которого она тратила силы, здоровье, деньги, нервы, ..и так далее....
Александр Рудык знать ему может и лучше, да только он не способен к самостоятельной жизни. и все что он знает о жизни - это бред которые привили ему его родители...
Ответ неверный. Ебт. Неужели неочевидно и надо разжёвывать такие простые вещи? ?
В гражданском обществе ты либо гражданин, соблюдающий нормы - либо ты неуправляемое животное, не желающее играть по общим правилам. Если ей знать лучше - пусть она валит на дерево к далёким лемурообразным предкам, там нет никаких особых общественных правил. И не пытается более соснуть плодов цивилизации, которые она ничем не заслуживает в том случае
Ириска
Ириска
4 558
Александр Рудык а кто сказал что она "выбрала" плоды цивилизации? может быть ситуация немного другая, может быть она родилась в государстве и государство ей сказало, ты или живешь как мы тебе скажем или валишь в тюрьму? почему бы "гражданскому обществу" не свалить, и не предоставить человеку право равноценного выбора, жить ему в этом обществе или нет? и во-вторых, кто если не гражданское общество породило эту мать и ее поступки? Ее учили в школе, ее зомбировали общественной моралью, кто не справился со своей задачей, если "раб" совершил ошибку? может это проблема "гражданского общества", которое в том числе и таких индивидов порождает?
каждый человек имеет право на жызнь,... наказать надо ету мразь жыводерсскую!!!!
Кудайкулова Бусара
Кудайкулова Бусара
3 851
Александр Рудык т.е. она резко лишилась права на жизнь и счастье, только потому что вы не одобряете убийство детей? чем же вы лучше чем она? она навязало свою силу и волю детям, вы пытаетесь навязать свою - ей.
Это её дело
2 277
Аморальный поступок, чадо начало существование значит у него должна быть своя жизнь
Альбина Сулейманова
Альбина Сулейманова
1 013
Тынарбек Рыскулов начало, да только осуществлять собственную жизнь и защищать свои права оно еще не способно. поэтому вынуждено терпеть диктатуру и произвол власти собственных родителей.
Ну, это, блин, все таки УБИЙСТВО!
Рита Ли
Рита Ли
890
ребенок это уже человек, а люди не могут быть чьей-то собственностью, чтобы решать жить им или нет
Анатолий Львов
Анатолий Львов
690
Тынарбек Рыскулов не могут - почему? есть большая разница между утверждениями "этого не может быть" и "мне бы этого не хотелось".

Похожие вопросы