Общество

Это двойные стандарты при толковании результатов войн, битв?

Обсуждали с товарищем разгром Майкопской бригады... он привел аргумент, что "это не считается поражением, потому что там были засады, подкупы командиров и так далее"....и посетила меня такая мысль: когда наши организуют засады, подкупы, обманы противника - наши хитрые и молодцы. Типа военная смекалка, дипломатия и так далее. А как только поимеют нас - поднимается вой "так войну не ведут, это подло" и так далее.
В битве всегда был важен исход, результат. А как он достигнут - повод для поиска оправданий своего поражения проигравшей стороной.
Равный бой остался в последней войне, которую вели джентльмены (гражданская война в США) . А потом пошло банальное "кто кого обманет лучше"....
Светлана Ли
Светлана Ли
12 929
Кто кого обманет лучше ещё с древнего Рима пошло. Но вы молодец, правильно рассуждаете.
Fima Tregubov
Fima Tregubov
5 564
Лучший ответ
Это так но нужно всегда помнить про своих которые погибли не напрасно а за Родину.
|S
|Holly Shit Asuna-Sempai|
99 191
если человек узнает факты противоречащиее его мировоззрению и не корректирует свое мировоззрение - он или не умеет анализировать и делать выводы ( дурак) ,
либо полный дурак не имеющий своей точки зрения и пользующийся чужой ( зомбер)
,,saniyat ,,
,,saniyat ,,
99 123
Это вы где, во время Гражданской войны в США видели бои джентельменов? У вас странное зрение, именно во время этой войны, впервые появились концентрационные лагеря для военнопленных, была опробована стратегия полного разрушения экономики противника (рейд генера Гранта) , когда он уходя от столкновения с армией южан уничтожал у них в тылу экономику и инфраструктуру, использование средств массовой информации для дискридитации противника, использование предателей и т. н. агентов влияния южанами в среде северян, обстрелы мирных городов противника, ну и т. д. Да, и комиссары в войсках - это чисто американское изобретение времен той войны, в армии северян. так что ваши суждения наивны.
ОЛ
Ольга Лапшина
82 274
Светлана Ли Это еще Черчилль подметил....когда между Севером и Югом начала высер говна на тему противопехотных мин)
Так победители пишут историю. А проигравшие жалуются, что "зло победило добро".
ИГ
Иван Голушко
39 333
Я вижу, все-таке поражения нравятся больше нашим людям. Какой-то садомазохизм, просто. Разбили нас в таком-то, таком-то коду, ой, ой, какие бы тупые, не умели воевать. И вой и самобичевание по этому поводу не прекращается. А как о каких-то победах заговорим, так нет же, нельзя гордится, не модно.
Анна Паус
Анна Паус
8 500
пропаганда - тоже война. война за сознание покорённого народа. даже если "своего" народа. ну а если народ считается "своим" - значит война эта удачная. вот покорённый народ и называют "своим"
♡Х
♡ Хто Не Скаче, ♡ Той Москаль
7 308
на войне все средства хороши. . перед майкопской бригадой стояла задача воееное присутствие а не ведение боевых действий
Lady Rock
Lady Rock
2 152
так а вопрос-то в чём заключается? Признавать ли "на войне все методы хороши" или не признавать? Исход войны или сражения - это в любом случае набор каких-то определённых обстоятельств и цифр (кол-во предателей, кол-во орудий, кол-во высококвалифицированных солдат, кол-во выносливых и т. д. до бесконечности) , так что делить их на субъективные "правильные\неправильные" и "хорошие\нехорошие" можно только так.. для вечерней дискуссии за "чашечкой" виски. Де факто: выполнение задачи - есть результат, так что с этой конкретной стороны стороны "на войне все методы хороши" - признавать !
Людмила Минеева
Людмила Минеева
300
Светлана Ли Вопрос в том, что не маразм ли это - наебем и победим мы, мы молодцы. Наебут и победят нас - они пидарасы и так нечестно....

Похожие вопросы