Изучая в школе Пушкина или Толстого, вы знали что его произведения вам дают в переводе? и что до 1917 года азбука и

Она подобна реформе правописания, проведенной Петром Первым. Всего лишь избавились от ятей, фит и ижиц.

Думаю, это "упрощенчество" привело к дальнейшему коверканию русского языка. Он ещё дальше ушёл от старославянского.
Даже сейчас дети младших классов улыбаются и смеются, когда им читают стихи Пушкина. Они просто не понимают многих русских слов.

Сразу хочу поправить-не Ленин был автором реформы правописания, а тогдашний Нарком просвещения Луначарский.
А по сути считаю, что это была одна из самых действительно удачных и нужных реформ, проведенных ленинским правительством. Конкретизировать нет смысла-всё известно. Придавать ей некий негативный подтекст-также нет нужды. Да и причины её вполне понятны, учитывая тот факт, что руководить страной стали уставшие матросы железняки да не кончавшие академиев чапаевы и им было не до зубрёжки правил правописания буквы "ять". К тому же например твёрдый знак в конце слов на согласную вообще не нёс никакой ни смысловой, ни фонетической нагрузки. За звательный падеж-там не всё так однозначно и он сохранился в например в украинском и белорусском, хотя в русском выглядит всё же архаично с поправкой на сегодня.
А касаемо типа "перевода" Пушкина, то это вообще не из той оперы, т к ЗВУЧАНИЕ его стихов и прозы ну никак не претерпело никаких изменений.

Славянскую русскую Азбуку образов (Аз, Буки, Веди, Глаголь, Добро, ..) отменили, ввели безликий сухой Букварь "А, Б, В, Г, Д, ..). Я считаю это не правильным.

А как ты думаешь, что символизировала дореформенная "ять"? Агрессивное мужское начало. Патернальный фаллос. Его отмена символична - мужчины сдали позиции.

Ленин настоятельно рекомендовал учиться. Жаль, что Вы его совету не внемлели...

после того как ленин уничтожил русскую интеллигенцию, то и алфавит упростил для легкости обучения.