Общество
А почему Британия и США по лендлизу поставляли для СССР, в большинстве своем, технику устаревшую и мало боеспособную?
Только пару моделей можно считать достойными, на фоне общего хлама из "Харрикейнов", "Хемпденов", "Томагавков", "Черчиллей", "генералов Грант", "Матильд", "Валлентайнов"...
в тот момент не приходилось выбирать, а эти твари на крови деньги делали.
Alina
Вы или тему не знаете, или откровенно врёте - ленд-лиз был бесплатным. Документов в сети море - смотрите
Англичане воевали на Харрикейнах и не жужжали. И на Валлентайнах воевали весьма удачно. И разработка 38 года, и бронирование неплохое.
Ты, надеюсь, не забыл, что немцы воевали на Т-1 (1930 год, вынужденная разработка) , Т-2 (32 год) . И как воевали. . И Т-34 с КВ не могли их остановить..
Ты, надеюсь, не забыл, что немцы воевали на Т-1 (1930 год, вынужденная разработка) , Т-2 (32 год) . И как воевали. . И Т-34 с КВ не могли их остановить..
Владимир Поздняков
Ну вообще-то не только на Т-1 и Т-2. На 22.06.41г их танковый парк уже имел и Т-3 и Т-4(трех модификаций). Плюс трофейные чешские и солидное количество. Плюс самоходные штурмовые артиллерийские установки STUG-III.Аналогов ей в РККА не было. Не буду вспоминать немецкие танки других моделей, NbFz(их было мало) и французские(отметились в Брестской крепости) . А около шестисот Т-34 и еще меньшее количество КВ-1 и КВ-2 погоды не делали из-за раскиданности по всему протяжению фронта и не умению их применения.
Владимир Поздняков
Спорное утверждение о поставках пороха в 50%. А британские летчики на Харрикейнах не "жужжали" потому что на этих машинах они атаковали только бомбардировщики. Когда же они "вляпывались" в бой с истребителями, "жужжать" было уже некому.)
))) да уж этой истории я не знаю, но названия знакомы из ворд оф танк)) )
думается что это ж бизнес своеобразный и рассчитанный на какие то дивиденты! безкорыстной помощи не бывает))
думается что это ж бизнес своеобразный и рассчитанный на какие то дивиденты! безкорыстной помощи не бывает))
Да они и сами то от Германии отставали поначалу, ну и - самым передовым естественно себя обеспечивали в первую очередь.
А вот почему наши от базук отказались в середине войны? Потом немцы панцерфаустами столько танков у нас сожгли.
А вот почему наши от базук отказались в середине войны? Потом немцы панцерфаустами столько танков у нас сожгли.
что купили --то и дали
Владимир Поздняков
Неправда. СССР хотел купить "Спитфайер", "Лайтнинг", "Мараудер", "Мустанг". Был получен отказ.
Alina
Ленд-лиз был бесплатным. Подробная информация в комментах к Вашему ответу..
Это только бывшая советская художественная интеллигенция думала, что на Западе производят стоящую технику. На самом деле, и техника западная заурядная, и крупные предприниматели всего мира кровно заинтересованы, чтобы войны шли как можно дольше, чтобы как можно дольше правительство покупало у них и эту технику. А если бы они прислали в СССР лучшую технику, то вместо истощения СССР и континентальной Европы, получилась бы относительно быстрая победа СССР над фашизмом. А это никогда не входило в планы Запада. Поэтому, присылая технику, они выставляли себя борцами с фашизмом, но поскольку техника была дрянная, то война и принимала затяжной характер. именно поэтому США тянула и с открытием второго фронта.
Alina
Ага, 50% пороха, весь авиабензин - тоже с целью затянуть?))
Глупости какие. Они давали только то что мы просили. А вот просили иногда по глупому. Историю учить надо, и не с посторонних слов, а самому.
Не правда. Кроме военной техники поставляли материалы, паровозы, вагоны, горючее для самолетов. У вас не правильные данные.
Владимир Поздняков
Что не правда? Вопрос про боевую технику, а не про тушенку и красители для тканей и прочую интендантскую хрень. Не заметили?
НУ.. . США то создавли перед войной наилучшую в мире танкувую промышленность в СССР для завоевания Европы.. . а сама Америка в танках не нуждалась - только запустили в серию морские суда "Либерти" что б тушонку в СССР возить.. . Да и самолёты у них лучшие были -особенно бомбовозы... А Сталин слишком уж сильно взял и вначале вместе с форой - чуть и всю промышленность не просрал...
Maxim Abasov
Единственное прямое участие САСШ в создании танковой промышленности СССР -- пропуск через таможню, купленного в Штатах и замаскированного под трактор, танка Кристи, который считался неперспективным. Да, Штаты поставляли в СССР станки, но далеко не все шли в танковую промышленность.
Самолеты... Одно дело строить самолеты в мирной стране с развитой промышленностью, совсем другое -- во время войны, с огромными потерями промышленности из-за оккупации многих промышленных районов европейской части страны и эвакуации предприятий на восток. И будь возможность в американских условиях строить самолеты советских конструкторов, еще очень большой вопрос , чьи машины были бы лучше.
Самолеты... Одно дело строить самолеты в мирной стране с развитой промышленностью, совсем другое -- во время войны, с огромными потерями промышленности из-за оккупации многих промышленных районов европейской части страны и эвакуации предприятий на восток. И будь возможность в американских условиях строить самолеты советских конструкторов, еще очень большой вопрос , чьи машины были бы лучше.
Но, по высокой цене. "Бабки" делали.
Alina
Ленд-лиз бесплатен. История в помощь. Всё в доступе
Похожие вопросы
- Если США скупает мозги у бывшего СССР, за неимением своих мозгов, они умные или хитрые?
- Вам не кажется, что люди, которые пишут клевету на СССР в большинстве своем не разбираются в вопросе, а лишь пытаются
- Почему герой и кумир №1 мечтателей о развале СССР -СоЛЖЕницин, лозунгом своим объявлял ЖИТЬ НЕ ПО ЛЖИ, а сам жил во лжи
- Почему бюджетный дефицит США, Британии и Греции практически одинаков! 7.7%. Греция в заднице, а Британия - на коне..?
- Канадцы они в большинстве своем нормально живут, меньше расслоенности чем в США, доступнее ли медицина и образование ?
- Почему Британия и СССР не могли победить Германию до помощи США?
- Почему Британия стала кумиром и примером для подражания у Гитлера в эпоху становления его власти в Германии и без США и
- Почему Британия настроена по отношению к России, даже более агрессивно чем США?
- А вам эти бараки в США не напоминают бараки в СССР ...так почему ж-либералы о бараках СССР песни поют, а о бараках США
- Чем объяснить разницу в уровни жизни граждан: СССР и США? В конце 60-тых СССР прочно занял 2-ое место среди экономик