Общество

Давайте пробовать думать беспристрастно? откуда мы знаем что было татаро-монгольское иго?

ведь в русских летописях того времени и живописи прямо показывается и рассказывается что не было монголов на Руси. Про Чингис Хана пишется что он был славянином и в панорамах битв русские против русских бьются, и как могли кочевники у которых не было возможности производить оружие и доспехи захватить отлично вооруженную пусть и разрозненную Русь? и почему монголы не пошли дальше? из-за огромных потерь? так они захватили много земель оттуда взяли бы войска. и откуда кочевые племена смогли набрать столько драг металлов и камней что даже украшали ими своё оружие? как племя безо всяких традиций военного дела могло победить веками воевавшую Русь? только из-за того что у них были кони как это объясняет учебник истории? во всех сражениях того времени как свидетельствуют источники тех лет татарская конница составляла лишь часть войска, зачем татаро-монголы вооружали русских это ведь верный залог восстания и почему русские не восстали раньше если их вооружали? логики я не вижу в легенде о татаро-монгольском иге. может кто-то ответит на все эти вопросы и убедит меня в правдивости этой сказки? и почему вы слепо верите только западным источникам истории? потому что они называют себя просветлённой европой?
КР
Константин Рычков
4 484
Новейшая история, двух очень заслуженных и образованных людей, хорошо это изложили.
Фоменко и Носовский.
Прорыв в ереси "историков"
Арнур Касымханов
Арнур Касымханов
11 402
Лучший ответ
Вот вы жили в ссср каких то 70 лет, и уже после 15 лет существования этого образования, никто ( или некому) было говорить "красное иго". Завоеватель пришел, сожрал, уничтожил несогласных, при нем родились 3 поколения людей для которых это было не иго а реальность которую они наблюдали с детства. Были бы для вас завоевателями гитлеровцы если бы победили? - нет. Первые поколения вымерли а родившимся при новом порядке, завоеватель уже родной а ни какое не "иго". Так же произошло и с Варварами ( варягами) , так же произошло с Моголами. Они просто сразу стали "нами" если хотите. Именно поэтому история завоевателей во всем мире описывает только случаи поражения завоевателей, а победы не описывает и они как то туманно трактуются. О монгольском иге мы судим по истории московского сепаратизма в борьбе за отделение части империи в пользу московских ханов . Только в истории это смягчено до понятия "борьба за независимость", но по сути одна часть ханов- князей, победила другую часть таких же ханов. Так империя моголов пришла в упадок, и как водиться империям, в результате сепаратных войн растворилась в истории.
Алексей )))))
Алексей )))))
87 631
Константин Рычков гитлеровцы были бы для меня завоевателями(истинная история просачивается сквозь века как не крути)вот и про иго мы даже сейчас имеем источники которые нам говорят что этого не было.и как же это они стали бы "нами"?на генном уровне мы бы были смесью татар монголов и русских,а исследования британских американских учёных показывают что русские не имеют и следа смеси с татарами и монголами.слишком много не стыковок, слишком много сомнений,слишком много фактов чтобы поверить в иго.
В детстве я зачитывался французскими историческими романами и недоумевал: почему у них история такая интересная, а у России такая скучная? Только позднее я понял, что французы просто сочинили свою историю более увлекательно ;) Вероятно, похожим образом рассуждал и Александр I, когда "Историю государства Российского" поручил сочинить не специалисту-историку, а талантливому детскому поэту и сказочнику Карамзину, в истории до этого ничего не смыслившему ;))
FS
Firuz Saidov
51 695
Алексей ))))) Да, Александр историю серьезно подогнал под реалии ,и полностью перепечатал всю литературу.
Если бы прошлое Руси изучали не по немецко-еврейским опусам, а по летописям, преданиям предков и Ведам, никому и в голову не пришло бы городить этот бред про иго..
Лилия Морозова
Лилия Морозова
46 368
Потому как, о существовании империи Монголов, есть указания в исторических источниках различных народов, а не только в русских летописях
НС
Настя Сущенко
41 782
Эльвира Сорокина Вот это как раз чушь. Сами монголы узнали про Чингиз хана и монгольское иго от европейцев, а ведь монголы древний народ и хранят свою историю очень тщательно.
Константин Рычков есть свидетельства существования империи гуннов и в китае и в индии про монголов там нет ничего.
Svetlana G О чем Вы говорите, Иван? Кто здесь эти источники читал (пусть даже в переводе)? Ну, от силы человек 10-15 наберется. Большинство даже не в курсе, что такие источники есть. Как не в курсе, что с монголами помимо русских княжеств воевали еще и арабы, и европейцы. Не думаю, что хоть один из тех, кто орет, что монгольской империи не было, знает о битве при Лигнице, например.
Дмитрий Магин
Дмитрий Магин
32 693
Валерий Шаповалов тока называлась она Тартарией...
Константин Рычков это не мангол имере это империя Гуннов.
"Иго" - вымысел, а вот то, что большинство т. н. "российских Князей" были полукровками - Факт.
Дмитрий Котов
Дмитрий Котов
31 482
Да не было иго!
Алексей Корнев
Алексей Корнев
24 507
какая разница было оно или нет, ибо главное результат, а он налицо!
Fariza Ganikyzy
Fariza Ganikyzy
13 509
Небыло никакого ига, была гражданская война
Много Любопытных фактов в серии фильмов "Искажение истории" Кунгуров
ВШ
Владислав Шульженкобр
3 809
Татараромонгольское иго придумали западные жиды от предателя русского народа петра раманова. Ломоносов не смог их победить. Они вообще переписали всю историю древних русских. Кстати Киевской руси тоже не было. Была Тартария с центром гдето в Иране или Индиии. А иго придумали чтоб замаскировать 300 летнюю войну против нашествия христиан. Христиане поубивали много русских. Это всё есть в Персидских и Китайских летописях.
AM
Asret Medzhidov
2 823
Я Ленина тоже не видел, значит его не было.
ЕИ
Екатерина Ильина
1 277
Константин Рычков я не вижу первые три этажа многоэтажки через дорогу,значит их нет.
Asret Medzhidov Но ведь ты и иго тоже не видел. Ты просто дебил и всё.

Похожие вопросы