ревизионизм-что это на самом деле такое?кто они такие на самом деле?по вашему мнению они правы или нет?от кого они на

Исторический ревизионизм - штука очень полезная. Как раз благодаря грамотным ревизионистам история все еще остается наукой и не превратилась в своего рода религию, оспаривание догматов которой приравнивается к тяжкому преступлению (а такая тенденция тоже есть, Вы наверняка в курсе).
Если мы говорим именно об ученых, а не об ангажированных лицах, ищущих некоей конкретной выгоды, то ревизионистами обычно движет жажда познания и стремление приблизиться к истине, питает же их сомнение в принятых на данный момент официальных версиях. И если человек выражает это свое сомнение аргументированно и доказывает свою точку зрения в рамках здоровой научной дискуссии, то наверное, к нему стоит прислушаться. Тем более что история - такая штука, что узнать истинную картину событий на 100% ни у кого никогда не получится, и поэтому очень большое значение для исследователя приобретает искусство интерпретации имеющихся в его распоряжении сведений, заведомо неполных. Так что борьба мнений только оздоровляет науку и не позволяет ей стать мертвой окаменелостью.
И это не только истории касается, но и других научных дисциплин. Познание безгранично, и на этом пути не должно быть места тупой догматике.

нынешние рулевые-яркий пример. они "проверяют","уточняют" и удаляют ненужные им факты советского периода. негатив делают ещё более "негативным",а позитив изымают, "стирают".в общем, оставляют то, что им нужно и именно в нужной им интерпретации.