Предположим. Есть хозяин некого частного предприятия. Плевать, что это: завод и ларёк.
Хозяин этого предприятия имеет право принимать на работу людей, имеет право им отказывать.
Вопрос. Предположим этот хозяин не любит мусульман или евреев, или кавказцев, или русских, или ещё кого-нибудь.
Как вы считаете. Стоит ли преследовать этого человека, если он не берёт на работу из-за своей неприязни к какой-либо нации/религии/цвету кожи. Или он, как хозяин, имеет право устанавливать любые правила на своей частной собственности?
Общество
Ваше отношение к дискриминации на частных предприятиях.
Любаша G
60 766
Я бы ещё предложила этим предпринимателям не брать на работу любителей на оную с перегаром или под шафе ходить.
С точки зрения хозяина - он прав целиком и полностью - ибо ЕМУ РАБОТАТЬ с этим человеком.
Однако на государственном уровне такие вещи, мягко говоря, не поощряются...
Однако на государственном уровне такие вещи, мягко говоря, не поощряются...
Жанат Асылбеков
53 533
нет не приязни, есть четкие установки кого лучше брать из опыта управления, ему работать с людьми . а не жить .
Во многих странах существуютзаконы направленные на борьбу сдискриминацией, но они достаточно проблематичны... наличие дискриминации бывает трудно доказать.
Владимир Краснокутский
96 243
может его в подвале подержать недельку ...
Людмила Лобанова
53 959
Он частник, ему нужны деньги, понимаете?
И берёт на работу тех, кто ему выгоден.
По большому счету, ему "плевать" на человека, ему нужен доход.
И берёт на работу тех, кто ему выгоден.
По большому счету, ему "плевать" на человека, ему нужен доход.
Гульнара Ишмуратова
46 027
я считаю имеет право.
объясню почему.
в США был случай (не единственный конечно) пришел негр устраиваться на работу в небольшую компьютерную фирму. его не взяли. лишь по одной простой причине - он тупой. а там всего то три калеки было, и вот напасть ни одного черного. негр подал в суд за дискриминацию, расизм и т. д. отгреб бабла, плюс получил работу. с какого спрашивается ...
объясню почему.
в США был случай (не единственный конечно) пришел негр устраиваться на работу в небольшую компьютерную фирму. его не взяли. лишь по одной простой причине - он тупой. а там всего то три калеки было, и вот напасть ни одного черного. негр подал в суд за дискриминацию, расизм и т. д. отгреб бабла, плюс получил работу. с какого спрашивается ...
Еламан Базылбеков
17 012
ну в законе-то есть дофига лазеек, чтобы обосновать подобное поведение и чтобы пресечь его. хотя, по логике, к себе домой пускаешь только тех, кого желаешь в нем видеть и работу даёшь лишь тому, кто тебе лично интересен и обязаловки тут быть не может. но, опять же - закон можно как угодно нагнуть.. . другой вопрос - тебе оно надо ?
Элнура Акылбекова
12 837
Хозяин частного точно имеет право. В гос. учреждениях мы уже наблюдаем обратное, теперь у нас в школах учителя, не понимающие русского языка и врачи, которым таракана лечить не доверишь.
Имеет, это его право
Мария Вдовенко
219
Всегда тот прав у кого больше прав.
Розалия Шакирова
146
Похожие вопросы
- ваше отношение к появлению частных тюрем
- Вопрос людям, которые работают на частном предприятии, на частного работодателя. А вам не противно, что у вас есть "хозяин"?
- А американский президент тоже инспектирует частные предприятия как его российский коллега?
- Почему на частных предприятиях большая текучка кадров?
- Ваше отношение к передаче оставшихся госкомпаний в частные руки? Следствие этого?
- Ваше отношение к людям, фальшиво пытающимся молодятся? (фото внутри)
- Расскажите о вашем отношении к деньгам. И о вашем отношении к тем, у кого денег много.
- Очень важно знать Ваше отношение к ПЕРЕСТРОЙКЕ (1986)(Прошу,отвечайте по пунктам)
- Ваше отношение к Единым электронным картам?
- Ваше отношение к Олегу Дерипаске. Кто он: олигарах, правильно поймавший волну перестройки или добрый дядя-меценат?