Можно ли считать людей адекватными. которые присуждают обвиняемым по 3000 лет тюрьмы?

Это формальность!!!!

На сколько накосячили, столько и дали. Это как раз и есть адекватность.

Почему бы и нет, вы воспринимаете это слишком буквально и сравниваете с продолжительностью жизни человека.

Это Вы про американское правосудие ?

Я с Вами согласен, что дать пожизненно гораздо проще, и в глазах всего мира придурками выглядеть не придется, просто у них там своя логика - у нас срок за более мелкое преступление, если их (преступлений то есть) несколько, поглощается сроком за более тяжкое, а в этих странах - суммируется, а кроме того, у них есть возможность после отсидки какого-то срока, выйти по УДО, скостив, скажем, половину срока. А вот если вам дают 1000 и более лет, то если даже половину срока срежут, то вы все равно хрен выйдете - в этом и весь смысл, то есть шанс выйти на свободу свести не только к нулю, а даже в область отрицательных величин!

Чушь. Если подонок по закону "заработал" 3000 лет-так ему и нужно давать 3000 лет. А как же иначе? Пусть, сволочь, сдохнет в тюрьме и ещё 2 с лишним тысячи лет числится на том свете заключённым, мразью. Вы что-ли тварь прощать будете? Имеете право? И на каком основании? Вы спросите пострадавших, тех, у кого родных людей убили, покалечили, ограбили, изнасиловали и пр. Заменят они срок в 3000 лет мрази на 10-15,т и только потому, что сволочь не доживёт? Гуманистка, что-ли? Пока самой не коснётся.

просто суммируют сроки в один общий

а Ленин?

просто эти люди в курсе что существуют вампиры, зомби, оборотни и т. д.

Да дают. но там всё не так очевидно. годы снимаютза разного рода заслуги, образоване и тд и тп.