Общество

Как вы оцениваете поступок Петра Первого, который сбежал во время боя от 18-летнего шведского короля, оставив войско?

17 (28) ноября 1700 года бежавший от Пюхайоги отряд Шереметева принёс Петру I новости о наступлении шведов. В связи с тем, что Шереметев не производил разведку, а также в связи с тем, что он ни разу не вступил с основным шведским отрядом в организованное сражение, достоверных данных о численности шведского войска у русских не было, зато были ложные показания шведских пленных о якобы 50 000 шведах, приближающихся к Нарве. Узнав о подходе шведов к Нарве, Пётр I 18 (29) ноября в сопровождении генерал-фельдмаршала Ф. А. Головина уезжает в Новгород, оставив командование генерал-фельдмаршалу герцогу де Круа. Таким образом основное сражение, произошедшее на следующий день, было проведено в отсутствие царя[3][25]. По воспоминаниям барона Алларта, де Круа сопротивлялся этому назначению, но переубедить Петра не сумел.
таки,
и Сталин бздюлявый был,
и Никита кровавый, только по безоружным рабочим имел смелость стрелять,
а о Горбачёве с Ельциным, вообще, вопрос открыт,
такой факт,
таки так
ИУ
Игорь Усов
96 732
Лучший ответ
Вячеслав Попов Сталин????Он до конца войны Москвы не покидал в принципе!!! Учите историю
Петр вообще темная личность, его поступки в целом вызывают смешанные чувства.. ну убежал, потом же прибежал и дал всем звезды..
кургинян? сванидзе?
А почему именно Петр должен был командовать сражением ???

Вот у нас теперь кто Верховный Главно_Командующий ???
И что? По Вашему в военное время он должен будет само лично командовать всеми сражениями ?

Ну да - Ну да. Тогда было не то время. Но быть может у Петра были важные какие дела в Новгороде. Да и на кой ляд тогда Петру все эти замы - завы нужны были, ежели они командовать не умеют ?

Этот " Исторический " факт - описание событий с точки зрения Барона Алларта ( к тому же Саксонец родом ). Откуда ему было знать - зачем Петр в Новгород поехал ?
Elmurot *******
Elmurot *******
86 835
Смысл ему был там оставаться? Уже и так было ясно что со старой московской армией ему войну не выиграть.
Не опытен был в воинском деле. Не было разведки. Смалодушничал
Андрей Панчук
Андрей Панчук
52 824
поступок на первый взгляд мягко говоря не красивый.. но зная, куда и зачем поехал после бегства Петр... становится ясно, что как выше написали "поступок не мальчика но мужа"
Поступок не мальчика, но мужа.
AS
Aleksandr Savcuk
18 759
И .Чо .. мы . что то можем изменить ?? Петру было виднее, что делать,..
вообще- то. в 1812 дали французам Москву.... Потом вернулись и отпиздили замерзших наополеоновцев...
Правильно. У нас и тогда этих войсков полно было, а главный один-единственный. Ну как счас.
Как видно, он не бежал от шведского короля, тем более во время боя)) )
А за одного битого...
Инна Клец
Инна Клец
1 579

Похожие вопросы