Как считаете, а общество без слухов останется обществом или во что другое превратится?))

Наверное, я разочарую собеседников. И мой ответ не покажется положительным.
Однако, из песни слова не выбросишь.
То, что мы называем "слухами" и "сплетнями", в психологии и социологии называют средствами коммуникации.
И (надеюсь, это не станет ни для кого новостью).. . именно общество создало эти средства. Иными словами, как только появились человеческие коллективы, сложился и механизм слухов. Если хотите, они стали неотъемлемой частью паттерна, свода правил, шаблона социума.
Исследуя африканские племена, находящиеся в первобытном состоянии, этнографы ещё в 70-х годах XIX века обнаружили интересный обычай. Если на руку невесты претендовали несколько женихов, то сторонники их ходили группой по деревне и рассказывали о сопернике всякие небылицы. И делалось это не из злого умысла. Просто таков был обычай. ПОЛОЖЕНО так было. Как бы соревнование.
Что нашло свою яркую параллель в современном мире. Например, в политике, шоу-бизнесе, жёлтой прессе.. . Дааа-с! Первобытный строй в чистом виде.
"История" слухов настолько давняя и настолько пропитала весь уклад человека и его сознание, что исследователи уже говорят о наследственности. Да-да, например Ф. Мк'эндрю уверен, что он открыл "ген сплетни".
До поры до времени человек нормально относился к явлению слухов.
Пока кому-то не пришло в голову создать писаные и неписаные моральные кодексы. И почему же начали осуждать и наказывать за слухи и сплетни? Потому что это не понравилось тем, у кого больше денег и войска.
Про остальных пока можно :-))))
Время шло… . Кому-то пришло в голову, что надо воспевать женщин, а не распускать про них слухи. …В результате Дантес застрелил Пушкина.
С развитием корпоративной культуры, оказывается, уже нельзя было посплетничать о конкурентах. Это, видите ли, снижало уровень их продаж! Ужжоооссс!
И вот апофеоз взаимоотношений слухов и общества.
Самый умный догадался заплатить законотворцам и адвокатам, и вот уже в Конституции Гражданском Кодексе России (в частности) закреплено право на защиту своей чести и доброго имени. (ст. ст. 21,23 Конст. и ст. 152 и др. ГК) . Ну и куча иных нормативных документов.
И что? Мы сильно испугались и перестали сплетничать? Или оскорблённое достоинство массово рвануло отстаивать себя в судах? Да ничего подобного.
Документы у нас пишутся для ежегодных аттестаций в Страсбурге. А мы – как жили так и живём. Для кого-то слухи и сплетни - неприятные моменты в жизни, для кого-то - производственная необходимость.
Пожелание такое: если производственная или ментальная необходимость – флаг вам в руки и больших денюжков. Если сплетни о вас никак вам в хозяйстве не пригодятся… Ну и отнеситесь к ним как к пятому колесу. Война не война – а ты паши да сей!
Прошу прощения за обширный пост. Это мой, ёлы-палы, долг (в дипломе так сказано  )
А в комментарии (кому интересно) размещу фрагмент интернетовского рецепта, как приготовить качественную сплетню. Как раз для «общества» проекта «ответы» - со слухами или без…
Всем удачи!

А разве только старухи ими занимаются. Вполне разумные люди бросают в общество всякого рода утки, а народ их разносит. На чем держатся желтые газеты, а там работают далеко не старухи

Без слухов а как же беззубые старухи будут жить? Отнять хлеб общения у 95% населения????

ОБЩЕСТВО??.. БЕЗ СЛУХОВ??.. -это ФАНТАСТИКА!..; -)