Считает ли общество,что чёрный квадрат Малевича это шедевр?

Для "ценителей", чтобы в тесном кругу "высшего света" порассуждать о достоинствах сего произведения которых на самом деле не один из собеседников, положа руку на сердце, не видит. Но - ценители, ага.. . Символ.. . Искусство.. . Живопись - это искуство визуальное, оно должно дарить эстетическое наслаждение. Не дарит. Если мне так уж захочется - я этих квадратом нарисую - ууу.. . или просто выключу телевизор; ) (ах, да.. . это же прямоугольник у меня;) )
Смыслы, что хотел сказать художник.. . Если саом произведение никакое - то это более, чем вторично. Хотел сказать что-то? Ну так и написал бы на обороте холста - мы бы почитали. А рисуешь картину.. . рисуй картину.

Отсой, но я думаю, что в психушки психи найдут в ней скрытый смысл :)))))))))))

считает - а в чём вопрос, собственно, и чем Малевич не угодил аппарату ФСБ

малевич = мазлевич, скудоумный суррогат, бездарь
гений творит то, ЧТО НИКТО НЕ МОЖЕТ

"чёрный квадрат" Малевича это то, что он увидел в русской иконе, войдя в деревенскую избу. Она была действительно, тёмной. Она всегда в углу расположена.
Для любого иудея все проявления христианства - ненавистная ересь.

"Проходя мимо разоренного храма гоев, каждый еврей обязан произнести: Слава Тебе, Господи, что Ты искоренил отсюда этот дом идолов". Орах-хайим 224,1.
"Еврею ставится в обязанность всякий храм гоев искоренять и давать ему позорные наименования". Иоре де'а 146,14.
"Дозволено насмехаться гоем, говоря: «Да поможет тебе твой Бог» . Бог гоев не может сделать ничего". Иоре де'а 147,1.
"Где проживают гои, там еврею дозволяется держать злого пса без цепи". Хошен га-Мишпат 409,3.

Никакой это не шедевр .Навязали какую - то гениальность ...деньги капают .Зачем признавать, что это просто мазня ...

Однажды на аукционе была продана картина за оооочень большие деньги ( сумму не помню) . Шедевр, в который каждый, кто смотрел вкладывал свой смысл и своё видение. После аукциона, спросили хозяйку картины, а какой же смысл вложил в неё сам художник? Та немного замялась, потом честно призналась, что картину рисовала.. . её любимая мартышка, а хозяйка всего лишь окунала кончик её хвоста в краски.
Нечто подобное для меня и квадрат Малевича.

Раз сказали "люминий" так значит это и есть люминий. Все таки шедевр! Бессполрно и однозначно Других мнений не может быть

Малевич- основатель супрематизма. Прочтите все про него и может поймете Малевича. Хотя, действительно, полная лажа, как ни посмотри. Но почитать стоит, чтобы быть подкованным в споре.

Тогда учебник черчения - шедевр мирового искусства!

как по мне, "Чёрный квадрат" Малевича - это чёрный квадрат, нарисованный Малевичем.... только и всего!

я не считаю-значит нет

Проффесиональные художники считают, что это фон для несозданной им
по каким то обстоятельствам картины

Единогластного мнения нет. Я вот считаю что это издёвка - хотя и слышала краем уха передачу про "символику". По-моему всё равно глупость. Уж лучше круг нарисовал - круг совершенная форма.

нет. какойже это шедевр - квадрат.
помоему он просто прикололся

Не понимаю подобных «шедевров» ! Такую ерунду любой дурак нарисует. У Мелевича были более достойные картины, но его помнят только по «Черному квадрату на белом фоне» (это вроде полное название картины) . Вот картины Репина, Шишкина, Васнецова действительно шедевры!

Как символ - это шедевр. Как произведение искусства - вопрос спорный.