Запрещать то,шо не является извращением - это извращение,которое надо запретить!Или как?Или как обычно куда?

Сложнейший этико-моральный вопрос.
у меня нет на него точного ответа.
Проблема в том, что извращение - суть не более чем сиюминутная порицаемая обществом и моралью догма или институт, сложившийся в данный момент и в данное время для конкретных условий.
Завтра все может повернуться на 180 градусов.
и потому определить с точностью. что является перспективным для развития, а что нет, что будет мешать жить через 10 лет. а на что можно закрыть глаза....это способны определить немногие.
Между прочим. я бы ввел снова Комитет Цензуры, при Президенте.
100...200...300 человек изо всех слоев общества и изо всех конфессий и даже сект.
Решения принимать строго коллегиально тайным голосованием.
Решения окончательны и обжалованию не подлежат.

Вычленить этический вектор развития культуры, придать ему вес и силу закона - это по моему благородная и очень нужная функция.

главное как обычно зачем а потом уже и это будет уже извращением однако

вот всё бы вам, дохтурам, запрещать.. само отвалица.

Для того, чтобы запретить то, что не является извращением, надо сделать это извращением. Тогда и запрет уже не будет извращением же казаться ))))

Каждый сам для себя решает : что извращение, а что нет .

Не надо запрещать, наоборот, cтоит только разрешить, как тут же расхочется))

Дохтур, как обычно-долбо.... зм.

То что запретили то и считается извращением .

Дохтрур, вы не поверите, но то, о чем я говорю, все считают извращением. Например, многие пожилые дамы считают ненормальным мои увлечения молодыми девушками...