а почему в РФ, учения Маркса критикуются всеми кому не лень?

А потому, что они его не читают

во первых, учение какого то кмаркса чистое мракобесие почти 1,5 вековой давности
в частности = Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства.. .http://ru.wikipedia.org/wiki/Капитализм
на этой стадии капитализм почти исчез еще при кмарксе
КСТАТИ, именно по этой причине власть удавливает ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
во вторых, это мракобесное учение укрывает факт, что КАПИТАЛИЗМ = ВЛАСТЬ КАПИТАЛА, точнее - банкиров
и это чувствует на своей шкуре любой, взявший кредит в банке
поскольку в этом случае автоматически исчезают все законы

Он для этого и создал свой труд.
Знал же, умный еврей, что люди всё равно будут жить по Библии.

Мне Маркса жаль: его наследство
свалилось в русскую купель:

здесь цель оправдывала средства,

и средства обосрали цель

т.е из всего Маркса ты освоил тока эту строку, понятно...)

У Маркса есть один косяк - его учение верно лишь в первом приближении, поскольку толком психологически не обосновано. Куча штампов, которые далеко не всегда соответствуют действительности, непонимание отличия труда от работы.

Мы видим мир не таким, как он есть на самом деле, а таким, каким его делает наше воображение, наша воля. И каждый видит его по-разному, по-своему, часто ставя центром своего мира вещи ничтожные и вовсе не давая места тому, что единственно важно.Но,с другой стороны,завуалированная беспрецедентная действительность междувидения ложно отображает структуру сущности вещей бытия.Иногда переходя с одной точки зрения на более авторитетный источник,или стезю мы получаем исчерпывающий вывод созерцания событий,повлекших за собой всё остальное.

Я по-моему ещё не слышал адекватной критики марксизма.