Скажите, а как сейчас относятся в России к тем, кто в революцию 1917года и последующую за ней гражданскую войну воевали за царя, на стороне белогвардейцев и т. д. , в общем против большевиков и коммунистов!
Кем вы их считаете, предателями или патриотами России?
Общество
Скажите, а как сейчас относятся в России к тем, кто в революцию 1917года и гражданскую войну воевали на стороне
Патриотами. Они видели : что надвигается и имели мужество этому противостоять.
Даже в морально слабой америке, ито противостояние Северян и Южан давно оставлено в прошлом.
Вот тут сразу видно Ваше знание исторических реалий. Среди белогвардейцев людей с монархическими убеждениями было не так уж и много. Николай ухитрился так дискредитировать монархию, что вопрос о реставрации в России монархии Белым движением даже не ставился. И потом, царя свергли совсем не большевики. А что до предательства - своим отречением Николай освободил от присяги ВСЕХ жителей России, так что далее каждый поступал так, как считал нужным...
Гражданской войны в чистом понимании не было, была тщательно замаскированная интервенция. http://zarubezhom.com/antigulag.htm
Правильно делали, лишь бы сейчас не за царька. Вот это уж точно будет предательством России.
...хорошо отношусь-это же мои деды-прадеды!
Да нет их живых а тех которые есть жалко, уже одной ногой в могиле. Кто бы они не были нет уже им суда человеческого а бог их давно простил.
За белых я, за белых, лишь за белых (Вилли Токарев)
Ну и вопрос, для первого класса. Конечно патриотами, русскими православными людьми!
Не торопитесь! Вы же ещё не знаете, для чего он задавался!
СОВЕРШЕННО безграмотный вопрос!!! Основатели"Белого движения" ген. М. Алексев арестовыва царя, а ген. Л. Корнилов-всю остальную челядь в феврале 17-го. У А. Деникина "монархисты могли говорить только шепотом"-см. А. И. Деникин"Очерки русской смуты".Деникин даже приказал арестовать в Крыму всех оставшихся членов импер. семьи и выслать их. Ещё хуже было с монархизмом у А. В. Колчака!, да и во всех Белых армиях. Прочти хотнедавно изданное издание В. Шамбарова "Белогвардейщина".Во всём Белом движении было всего 3-5% монархистов. Отношусь к ним как к Патриотам России. Отношусь к ним как к Патриотам России.
Мурад Хамраев
Даже среди "марковцев"-2 полка сплошь офицеров,воспитанных с детства(в кадетских корпусах)в духе монархизма,не было желающих восстанавливать монархию.Они говорили так:"Зачем это делать?Чтобы затем,через какое-то время,СНОВА проливать русскую кровь?"
Всем похуй. Так и относятся.
Патриотами. Они этому царю присягу давали. А ленин присягу давал германскому правительству :)
Кстати, в России до сих пор есть люди, которые думают, что он реально в розливе отсиделся. И эти люди готовы отстаивать свою правоту всеми возможными матерными словами.
Кстати, в России до сих пор есть люди, которые думают, что он реально в розливе отсиделся. И эти люди готовы отстаивать свою правоту всеми возможными матерными словами.
Елена Lz
Про Ленина доказать аргументированно сможешь? Без доказательства это пустой треп. Где факты?
Большинству по херу - причем на все. А так. . Сложно сейчас судить о том времени. У каждого была своя правда. Лично мне правда белых ближе.
я против Чапаева и против красных! Они - предатели России!
Я - за Белую Армию!
Я - за Колчака и Деникина!
Они - защитники России!
Я - за Белую Армию!
Я - за Колчака и Деникина!
Они - защитники России!
Ольга Томашевская
С красными всё ясно, но и с белыми не так всё просто. Эсеры были больше за белых, а ведь деньги у кайзера брали и они, и даже больше , чем большевики (они счиались более перспективной партией, потому и лучше финансировались). Да и меньшевикам изрядно перепадало с германской казны. И не только деньгами. Вот колобрационистский режим, организованный после заключения брестского мира в Тифлисе германо-турецкими оккупационнными властями, так называемое "правитетельство независимой Грузии", был как раз меньшевицким. А доской атаман генерал Краснов, также сотрудничавший с германскими оккупационными властями, сторонник государственной независимости Области Войска Донского, он защитник России? А командовавший у Колчака Первой Сибирской армией генерел-лейтенант Гайда ( пленный австро-венгерский ветеринарный фельдшер, ставший под знамёна чехословацкого корпуса, буквально зверствовавшего в Сибири), руский патриот? Вернувшись в Чехословакию, он впоследствии ещё и еврейскими погромами занялся ...
Мурад Хамраев
Бред,плод сов.агитации.Прочти П.Краснова,сейчас он печатается.Да,казаки некоторые отделением от России думали таким образом спастись от красного террора,а атаман Краснов объяснял им что это невозможно.Насчёт нем.денег ещё больший бестыжий бред!Болшевики убили посланем-го и некоторых раб-ов посольства после поражения Германии в18-м году и уничтожили там документы,чтобы скрыть то,что ОНИ финансировались Германией(в последне время через нем.посольство в Москве).Против других партий они бы использовали такие док-ты,если-бы таковые были вобще.Не ВСЕ были Иудами ,как большевики!Противно даже дискутировать с человеком,которай оперирует большевистским(совковым)Враньём.
Учиха Обито
В смысле, Чапаев, который был неугоден кровожадному Троцкому (считается, будто Троцкий и выдал место положения хитро спрятанного чапаевского штаба белоказакам, чтобы избавиться от неугодного ему комдива), не верил в Мировую революцию (у Фурманова есть слова об этом в романе, а в фильме это не показано), получил первый Георгиевский крест за то, что способствовал выводу родного полка из окружения без единого выстрела и без единой потери - он унетерофицером любил ходить в разведку и узнал, что в религиозный праздник немцы не станут воевать. За годы первой мировой Чапаев стал полным кавалером Георгиевского креста, как, кстати и Будённый, тоже не очень-то угодный Реввоенсовету и, позже, Генштабу. Чапаев, который прославился умением решать задачи с минимальными потерями для обеих сторон - Троцкий просто отправлял армии на убой.
Учиха Обито
На счёт гуманизма Колчака и Деникина я с Вами спорить не стал бы, но колчаковские нижние чины славились зверствами, в то время, как адмирал на допросах позже утверждал, что он не имел возможности контролировать нижних чинов и пресекать расправы над мирными жителями и пленными красноармейцами. Я сам читал протоколы допросов А.В. Колчака, изданные в виде книги. Кстатим, следователи относились к нему с подчёркнутым уважением - Колчак является очень значительной фигурой в истории государства и как видный учёный, и как неулдавшийся политик. С историей Деникина я знаком очень мало - он не успел, как известно, дописать свои мемуары.
Нужно иметь общее представление обо всех уровнях белого движения и красных, чтобы рассуждать о полководцах. Не забывайте слова маршала Г.К. Жукова: "Армией управляют генералы и сержанты".
Фактом же является, например, то, что Белое движение способствовало бессовестному и кровавому разграблению России интервентами и белочехами.
Нужно иметь общее представление обо всех уровнях белого движения и красных, чтобы рассуждать о полководцах. Не забывайте слова маршала Г.К. Жукова: "Армией управляют генералы и сержанты".
Фактом же является, например, то, что Белое движение способствовало бессовестному и кровавому разграблению России интервентами и белочехами.
Они были интеллигентами и патриотами.
Галина Постникова
Ага!Именно! И устраивали еврейские погромы.
Согласен с Сергеем!!!
Я за Махно! Он и тех и этих мочил, был за независимость, за крестьян.
Лично я считаю белых - патриотами, а красных - колхозниками, безграмотной толпой, дорвавшейся до власти и разваливший Россию.. . В Великобритании до сих пор есть королева и ничего... хорошо живут...
красные-просто кучка быдла, решившая, что они смогут построить свою власть, а белые понимали что с этой безграмотной, необразованный толпой евреев (в основном они делали революцию) страну ничего хорошего не ждет.
Конечно белыми патриотами, а большевики - красные патриоты, потому что и те и другие воевали за единую и неделимую Россию, только в своем понимании!
Ну смотря кто. Большинству народа действительно скорей всего по барабану, кто кем был. Людей волнуют насущные проблемы. А государственная политика должна по идее давать серьезный крен в сторону белогвардейцев. Показательным в этом плане есть фильм "Адмирал".
Я отношусь предвзято.
По мне, нужно было в то время жить, что бы сейчас объективно судить. Я считаю их Патриотами. Они воевали за Россию, а не за Совок.
Галина Постникова
Совок --это слово из лексикона быдла.Не уподобляйтесь же
Я их считал и считаю патриотами. За всех - не скажу.
Когда они воевали и царя то уже небыло, а отношусь - нормально
Безусловно, это были патриоты! Хотя сейчас трудно судить и тех и других. За красных воевало большинство одураченного народа, тоже считавшего, что воюет за правду.
За царя в гражданскую не воевали. Воевали против и за коммунистов.
Первый ответ наиболее точно выражает современное отношение большинства граждан.
Первый ответ наиболее точно выражает современное отношение большинства граждан.
Контра. Палачи трудового народа.
Це давня історія, і тому загалом ставляться до всіх однаково...
ммм достаточно сложный вопрос! так же как и РОА.. .
я считаю их патриотами...
я считаю их патриотами...
Похожие вопросы
- Во время Гражданской войны на чье стороне Вы бы воевали?
- За что в гражданскую войну воевали казаки? Они же были бедные крестьяне. Выходит, что против своего народа воевали умирали
- Казаки во время войны воевали на стороне Гитлера. Зачем в России возродили казачье движение?
- Что бы сделали вы на месте Сталина, придя к власти в стране разрушенной революциями, мировой и гражданской войной?
- Как бы в дополнение....Почему лучшие офицерские кадры царской армии в Гражданскую войну воевали. в Красной Армии?
- Как вы себе представляете гражданскую войну? Воевать чем, булыжниками?
- Почему укры в Чеченской войне воевали на стороне террористов? И почему за это ВВП пока еще не наказывает укров?
- А вы считаете героями -героев гражданской войны. С обеих сторон?
- Почему в России такое плохое отношение к полякам, которые во время войны воевали против Гитлера?
- ваши предки участвовали в Гражданской войне? на чьей стороне?