Общество
Виновны ли солдаты выполняя "Преступный приказ". Они же не юристы, когда там им квалифицировать деяние и рассуждать?
Или по принципу "Горе побежденным, а победитель всегда прав"
Армия строится на подчинении и дисциплине и какой бы жестокий приказ не был, она должна его выполнить его, иначе это не армия.
Ну реально- дают приказ согнать жителей деревни в церковь и поджечь.Они же не юристы, когда там им квалифицировать деяние и рассуждать?
Тут надо быть минимум профессором права, что бы решить преступны ли твои деяния али нет.
Тут надо быть минимум профессором права, что бы решить преступны ли твои деяния али нет.
Caуле Акылкызы
а если на куполе снайпер...
Именно по принципу "победитель всегда прав". Другого пока не придумано, хотя желающих изменить этот принцип год от года всё больше.
Солдат и не должен рассуждать.
Это безликая, безмозглая живая единица.
Это безликая, безмозглая живая единица.
Caуле Акылкызы
тогда солдаты, даже в войсках СС невиновны?
нет, живут по законам своей страны и уставу. Альтернативы нет, коли ты солдат.
Войска СС - добровольцы. А солдат Вермахта мог отказаться от таких дел. Были СПЕЦИАЛЬНЫЕ, отдельные, команды местных добровольцев под командованием немецкого офицера. Хатынь вспомним. Бабий яр. Вспомните устав Совет армии: солдат ДОЛЖЕН исполнять приказ. А не торговаться с начальством.
вопрос о том был ли приступным приказ-это не к солдатам , а к тем , кто приказы отдаёт. Если солдат начнёт обдумывать стоит ли исполнять приказ, то это уже даже и не анархия, а отсутствие дисциплины и разложение.
Caуле Акылкызы
Откуда тогда столько предубеждений к солдатам Вермахта... ведь они всего лишь были солдатами
солдат не судили. они выполняли приказ. судят полководцев отдавших эти приказы.
в этом и прикол. одни командуют а своими пухленькими ручками только бабло считают. А другие все делают. Все не виноваты. А на войне у каждого своя правда. ВСе правы.
Солдаты принимают присягу, и они выполняют отданные приказы, хотя бы даже если они преступные , ( расстрел мирных жителей ), и они несут такую же ответственность как и любые преступники, во время ВОВ 1941-1945 г. г . были случаи, когда судили солдат вермахта тех кого нашли, поймали, за расстрел, за зверства над мирными жителями, многие солдаты которые совершали это, сами погибли на фронтах, а солдаты СС ( каратели ) , тех кого выловили, те все понесли заслуженную кару за свои злодеяния . Если солдат выполняет преступный приказ, это не освобождает его от ответственности за то что он совершает, ему остается одно, или выполнить приказ а потом надеясь на то что пронесет, если не найдут, или же отказаться и пойти под военный трибунал.
солдат выполняет приказ-он давал присягу.
СОЛДАТ ВСЕГДА ПРАВ
виновны, они же не роботы, надо думать бошкой, а если не думают, а просто выполняют, это уже черти
Мария Иванова
За невыполнение приказа - дизбат. А в военных условиях - расстрел.
Похожие вопросы
- Почему США обстреливает "томагавками" позиции ПВО в Ливии, убивая ни в чём не виновных солдат, выполняющих приказ,
- А смогли бы солдаты выполнять приказы офицер без дедовщины?
- вы солдат. вам дан приказ противоречащий вашей совести. морально ли его выполнять?
- Отдавал ли Сталин преступный приказ бомбить немецкие мирные города своим союзникам?
- Ну ладно власовцы, а войне против Чечни был хоть один солдат, отказавшийся выполнить приказ?
- Почему не опубликована до сих пор списки сталинских палачей - и исполнителей и отдававших преступные приказы?
- Как вы думаете кто больше монстр, отавший преступный приказ или тот кто поспешил выполнить его?
- сколько % российских чиновников всегда готовы выполнить любой преступный приказ ?
- Что думают исполнители преступных приказов? Пилот, сбивший Боинг, - тут же погиб. Неужели он не понимал, что так будет?
- Росгвардейцы, если поступят преступные приказы против народа, вы будете их исполнять?