Ну ладно власовцы, а войне против Чечни был хоть один солдат, отказавшийся выполнить приказ?

Воинская дисциплина исключает обсуждение приказов, а лишь требует их безусловного исполнения. И неисполнения приказа, да еще и в ходе боевых действий влечет безусловное наказание, причем крайне жестокое. Так гласят абсолютно все уставы и законы любой армии мира. И это логично.
Тем не менее вопрос этот поднимался еще на Нюрнбергском процессе, имея в виду понятие "преступный приказ".Но и там не пришли к единому мнению, хотя некоторых таки сунули в петлю за его выполнение.
Поэтому, принимая во внимание Ваш вопрос, тут же возникнет встречный: а ведь в Новочеркасске в 1962г. армия тоже стреляла в своих граждан. И в Тбилиси в 1989-м. И в Баку. И в Вильнюсе. И в Москве в 93-м. И нет ответа.. . Ни "да", ни "нет"...

Спросите у Чеченцев, считают ли они себя нашими согражданами.

А чеченцы отказывались убивать т. н. федералов, своих соотечественников?

Может быть ответ не совсем в тему. Но вспомнилось. У меня одноклассник - военный хирург. Несколько лет назад у нас была встреча класса. Так вот он зашел в зал со словами - у кого есть дети - мальчики, всех ко мне, ни один не пойдет служить в эту армию. Он был в полевом госпитале в первой чеченской, и столько всего нам рассказал...

Видите ли, эмоции здесь не в тему, Тамерлан задал очень интересный вопрос... при чем здесь бандиты и т. д. мы говорим о юридической подоплеке.. как не крути а чеченцы - жители РФ.. и ..опять же, преступника может классифицировать только суд ))

Почему солдат должен был отказываться стрелять в бандитов? Маразм.

были... я точно знаю....