Можно ли провести аналогия вмешательство России в Крым и вмешательство СССР в Афганистан?

тут нет, но аналогия вмешательства Европы в Украину и другие страны есть, Византия

"Запад всеми правдами и неправдами стал вовлекать Византию в зарождающийся тогда прообраз всеевропейской торговой организации и, воспользовавшись одним из сложных периодов в жизни империи, добился своего: император Алексий Комнин на самых невыгодных для страны условиях подписал международный торговый договор, названный «Золотая булла» . На поверку этот договор оказался кабальным и выгодным только Западу.

Когда всерьез спохватились, оказалось уже поздно. Был аннулирован договор «Золотая булла» , и император Андроник попытался вернуть стране текущие потоками за границу доходы. Он конфисковал все до одного иностранные коммерческие предприятия, высасывающие последние ресурсы из экономики государства. Это не прошло даром ни ему, ни империи. Его зверски убили, а Венецианская республика, ставшая к тому времени крупнейшей финансовой олигархией, наняла целый крестовый поход и вместо Святой Земли направила его на грабеж Константинополя.

При этом венецианцы – оплот тогдашнего свободного предпринимательства – объявили на весь западный мир, что восстанавливают попранную законность, права свободного международного рынка, а главное – борются с режимом, отрицающим общеевропейские ценности. Именно с этого момента на Западе стал создаваться образ Византии как еретической «империи зла» .

В дальнейшем этот образ всегда, когда требовалось, извлекался из идеологических арсеналов.

Тяжелейшей и неизлечимой болезнью страны стала проблема, которая ранее никогда не стояла в Византии: в империи появился национальный вопрос.

Дело в том, что национальной проблемы в Византии, действительно, многие столетия не существовало. Будучи историческими законными потомками уничтоженного к V веку варварами древнего Рима жители Византии называли себя римлянами, ромеями. В огромном государстве вместо разделения на множество национальностей было единое вероисповедание – Православие.

Достаточно было любому язычнику или иноверному принять православную веру и подтвердить свою веру делами, и он становился абсолютно полноправным членом общества. На византийском престоле, например, императоров-армян было почти столько же, сколько и греков, были люди с сирийскими, арабскими, славянскими, германскими корнями.

Первой поддалась тогдашняя интеллигенция: просвещенные византийцы начали ощущать себя греками. Пошли националистические движения, отказ от христианских традиций и, наконец, при императорах Палеологах имперская идея уступила место узко-этническому греческому национализму. Но предательство имперской идеи не прошло даром: националистическая лихорадка разодрала империю, и она быстро была поглощена соседней исламской державой.

К слову, надменность греков привела к тому, что славян в империи стали дискредитировать. Этим Византия оттолкнула от себя болгар и сербов, которые реально могли помочь в борьбе с турками. Кончилось все тем, что народы некогда единой Византии принялись враждовать друг с другом.

Запад не преминул воспользоваться новой смутой: сербов и болгар стали старательно убеждать, что греки столетиями угнетают их национальную самобытность. Были спровоцированы несколько настоящих революций, и, наконец, при помощи экономических и военных рычагов Запад настоял на отделении сербов и болгар от Византии и присоединении их к объединенной латинской Европе. Те полезли: «Мы тоже европейцы! » – вдруг осознали они. Запад наобещал им материальную и военную помощь, но, конечно же, обманул и цинично бросил их перед собой на пути турецких орд. Преданные Западом балканские народы на долгие столетия оказались под жесточайшим турецким игом. А Византия уже ничем не могла помочь. Национальное превозношение сыграло самую скверную роль для империи. "

Нет, это скорее возмущение Англии по поводу Фолклендских островов.. . Англия смолчала или всё же дали Аргентине бездюлей? Крым так же никогда не принадлежал Украине.

Нет.

Да, и то и другое было необходимо.

Нет, это совешенно разные события, и разные страны, афганистан ссср не захватывало, свой режим и законы там не устанавливало, и не собиралось, скорее хотела помешать сделать подобное америке, и разве крым не был в составе той самой ссср? аналогию конечно привести можно, но она будет не точной.... некоторые события и будут внешне схожи, но цели все равно разные.. . есть такое понятие демагогия.. .
Наиболее общая форма демагогического приёма — намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки. В простейшей форме ошибочный силлогизм можно охарактеризовать следующим примером:
Мы — рыжи.
Львы — рыжи.
Следовательно, мы — львы!
или
Наши солдаты всегда несут мир.
Они стреляли в наших солдат.
Значит, они агрессоры!

Софизмы отличаются большей сложностью.
Подмена тезиса состоит в том, что спорщик строит свое доказательство в предположении, что оппонент сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение. Обычно это достигается многократным повтором.

При подмене тезиса, начав доказывать одно утверждение, спорщик постепенно переходит к доказательству и обоснованию другого утверждения
и чтобы привести аналоги афганистану нужно как минимум побывать в составе ссср, а то ведь можно также и привести аналогию что среди ссср вторгавшихся в афган. были и крымчане.... можно-ли так сказать что крымчане вместе с русскими вторгались в афганистан? а теперь русские бывшие ссср вторгаются к бывшиму ссср, чушь не правда-ли.

Если бы СССР не ввёл тогда войска в Афганистан - была бы подобная мясорубка в Узбекистане и Таджикистане, а за речкой штаты спокойно разместили свои ракеты. Ситуация в Афгане в момент ввода войск напоминала нынешнюю на Украине - это да. Америка за 30 лет ничего нового не изобрела.

Не, в афгане правительство просило а не сепаратисты захватившие власть