Общество
Пора ли распустить армии всех стран?
Как же это все достало! Почему нельзя сосуществовать мирно, что мы выиграем от войны? Почему Запад и Восток должны быть обязательно врагами? К чему нам армии, ведь от войны ничего хорошего нет в принципе? Почему нельзя распустить армии, уничтожить все огнестрельное оружие оставив только травматическое силам полиции? Почему в 21 веке, мы до сих пор мериемся дубинами как пещерные люди? ПОЧЕМУ?? ?
когда исчезнуть те, кто хочет иметь персональную тюрьму для того что бы мучить своих врагов, тогда исчезнут государства и армии ;)
В смысле - распустить.
Открываем Конституцию РФ и читаем Статью 6:
Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
И Статью 19 (пункт 3):
Мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Так почему же обязательному призыву в армию подлежат исключительно мужчины? Ведь сказано «каждый гражданин… несет равные обязанности» . Гражданскими правами женщины пользуются, а вот должных обязанностей ГРАЖДАНИНА не несут.
Допустим, в армии все девушки не нужны. Я даже сделаю вид, что верю в «слабость» пола, хотя современная армия далеко не при всякой службе требует исключительной мускульной силы.
Но ведь есть служба альтернативная. В два раза продолжительней, правда. Принимая в рассмотрение потенциальное число призывниц, страна получила бы миллионную трудовую армию девушек. Почти бесплатно. Корми из солдатской кухни, да нарами обеспечь. Стране нужны молодые рабочие руки, в стране полно дел. На эти деньги мы бы пенсионный фонд пополнили! (напомню, что у нас почему-то до сих пор мужчины выходят на пенсию на 5 лет позже женщин… если доживают, конечно, что сложно при продолжительности жизни мужчин на 14 лет меньше продолжительности жизни женщин) . Эти сотни тысяч женских рук очень востребованы в больницах, в сельском хозяйстве, в детских садах, — да мало ли где!
Уже слышу истеричные женские крики: «А ты попробуй роди, не женское дело в армии служить!» , «Вот когда мужики начнут рожать, тогда и мы служить будем» . Женщины очень любят кичиться своей детородной способностью и пытаются спекулировать ею, выдавая за какой-то там «подвиг» и «гражданский долг» . Вранье. Призовем здравый смысл:
1. Деторождение не является обязательным для женщин, и уж, тем более, нельзя пытаться выдать его за выполнение обязанности гражданина. Нет НИ ОДНОГО закона, который бы предписывал женщинам рожать, за уклонение от рождения детей женщину не ждет уголовное преследование и тюрьма, как бегающего от военкомата призывника. Мало того, ВСЕ репродуктивные права и репродуктивный выбор находятся в руках женщин. Рождение детей — это не долг и не обязанность женщины, это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ее желание и удовлетворение ее же инстинкта. Ее решение, ее выбор: рожать ли, от кого рожать и сколько рожать. А вот обязанность мужчин служить указана в дискриминационном и антиконституционном законе о всеобщей воинской обязанности.
2. А кормить родившую женщину и своего ребенка мужчине не нужно? Карьеру делать, учиться, деньги зарабатывать. Все это нужно вам, так почему мужчинам вы в этом отказываете? Почему они должны терять самое лучшее время жизни?
3. «Не женское дело» , говорите? А людей судить — женское? А в Думе законы принимать — женское? Да ни одна выжившая Цивилизация (до недавних феминистских веяний) не допускала женщин к судейству и законотворчеству. А в наших судейских органах женщин около 85%. Так почему же «женское» когда вам удобно и «не женское» когда речь идет об обязанностях?
Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
И Статью 19 (пункт 3):
Мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Так почему же обязательному призыву в армию подлежат исключительно мужчины? Ведь сказано «каждый гражданин… несет равные обязанности» . Гражданскими правами женщины пользуются, а вот должных обязанностей ГРАЖДАНИНА не несут.
Допустим, в армии все девушки не нужны. Я даже сделаю вид, что верю в «слабость» пола, хотя современная армия далеко не при всякой службе требует исключительной мускульной силы.
Но ведь есть служба альтернативная. В два раза продолжительней, правда. Принимая в рассмотрение потенциальное число призывниц, страна получила бы миллионную трудовую армию девушек. Почти бесплатно. Корми из солдатской кухни, да нарами обеспечь. Стране нужны молодые рабочие руки, в стране полно дел. На эти деньги мы бы пенсионный фонд пополнили! (напомню, что у нас почему-то до сих пор мужчины выходят на пенсию на 5 лет позже женщин… если доживают, конечно, что сложно при продолжительности жизни мужчин на 14 лет меньше продолжительности жизни женщин) . Эти сотни тысяч женских рук очень востребованы в больницах, в сельском хозяйстве, в детских садах, — да мало ли где!
Уже слышу истеричные женские крики: «А ты попробуй роди, не женское дело в армии служить!» , «Вот когда мужики начнут рожать, тогда и мы служить будем» . Женщины очень любят кичиться своей детородной способностью и пытаются спекулировать ею, выдавая за какой-то там «подвиг» и «гражданский долг» . Вранье. Призовем здравый смысл:
1. Деторождение не является обязательным для женщин, и уж, тем более, нельзя пытаться выдать его за выполнение обязанности гражданина. Нет НИ ОДНОГО закона, который бы предписывал женщинам рожать, за уклонение от рождения детей женщину не ждет уголовное преследование и тюрьма, как бегающего от военкомата призывника. Мало того, ВСЕ репродуктивные права и репродуктивный выбор находятся в руках женщин. Рождение детей — это не долг и не обязанность женщины, это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ее желание и удовлетворение ее же инстинкта. Ее решение, ее выбор: рожать ли, от кого рожать и сколько рожать. А вот обязанность мужчин служить указана в дискриминационном и антиконституционном законе о всеобщей воинской обязанности.
2. А кормить родившую женщину и своего ребенка мужчине не нужно? Карьеру делать, учиться, деньги зарабатывать. Все это нужно вам, так почему мужчинам вы в этом отказываете? Почему они должны терять самое лучшее время жизни?
3. «Не женское дело» , говорите? А людей судить — женское? А в Думе законы принимать — женское? Да ни одна выжившая Цивилизация (до недавних феминистских веяний) не допускала женщин к судейству и законотворчеству. А в наших судейских органах женщин около 85%. Так почему же «женское» когда вам удобно и «не женское» когда речь идет об обязанностях?
Похожие вопросы
- Нужно ли распустить армии всех стран?
- Могла бы Россия сейчас распустить Армию (Вооруженные силы) , и чем бы могло для нее сейчас это обернуться.
- Как вам сегодняшняя идея Пригожина распустить армию России в силу ее профессиональной непригодности?
- Вообще зачем нужна Армия нашей стране. И чьи интересы она защищает. Ведь если нас и завоюют то народ от этого ни чего
- В армии какой страны Вы бы хотели служить ?
- и вы до сих пор считаете что Швеция идеальная страна? нравится вам такая политика? считаете это нормально? (вопрос внутри)
- Дедовщина в армии чисто совковое явление или в армиях других стран тоже присутствует?
- Недавно группа бывших десантников выразила своё мнение о армии, о стране, о власти, песне. Как Вы к этому отнесётесь?
- Сколько людей разных национальностей воевали в Советской Армии? Ведь страна состояла из 15 союзных республик
- Станете ли вы осуждать людей, защищающих свою страну на своей территории от армии другой страны?