С точки зрения простого человека, прошлого не существует. Оно растаяло без следа, уступив место настоящему и в какой-то мере будущему. Но я где-то прочитал, что Эйнштейн доказал сразу две гипотезы: 1) доказал, что прошлое СУЩЕСТВУЕТ и оно совсем не растаяло. 2) Доказал, что прошлое является НЕ СТАТИЧНОЙ, А ДИНАМИЧЕСКОЙ системой. То есть прошлое можно МЕНЯТЬ.
Если Вы знаете подробности, то пожалуйста расскажите все по этой теме. ВЕДЬ ЭТО ИНТЕРЕСНО!! !
Общество
Уважаемые знатоки физики! Неужели Эйнштейн это доказал? Читайте ниже.
Эйнштейн вообще один бред изрыгал! Его пропихнула мамочка для помощи захвата науки сионистами.
Энштейн был не самостоятельным учёным, а по заказу тайного мирового правительства и с его помощью продвигал идеи и " делал открытия " удобные и необходимые этому правительству для продвижения его проэктов и утверждению систем формирования и управления сознанием людей.
Ему не зачем уже доказывать, он сильно занят. Молодец что хоть что-то читаешь..
Да, их братья в науке всегда отличались оригинальностью. Хотя бы тот же Фрейд, он на том свете наверное до сих пор смеётся над тем, что некоторые его воспринимают всерьёз.
Философ он
Вы не замечали, что история меняется теми, кто на определённом историческом этапе считается победителем?
все в мире относительно.... все в мире вопросительно...
он был нобелевским лауреатом как обама
хз на счёт этого, но вот чисто по логике.
если ты например создал машину времени, нырнул назад и изменил прошлое, что вызвало цепную реакцию. по логике не происходит событий которые подталкивают тебя к прыжку в прошлое, следовательно ты не менял прошлое, так как не было причин это делать, а так как ты не менял прошлое, всё идёт своим чередом. если всё идёт своим чередом, то ты прыгаешь в прошлое и меняешь его, создавая бесконечный возврат к исходной.
если прошлое существует то вероятно оно неизменно так как при изменении его не появляется условий для того что б менять его.
если ты например создал машину времени, нырнул назад и изменил прошлое, что вызвало цепную реакцию. по логике не происходит событий которые подталкивают тебя к прыжку в прошлое, следовательно ты не менял прошлое, так как не было причин это делать, а так как ты не менял прошлое, всё идёт своим чередом. если всё идёт своим чередом, то ты прыгаешь в прошлое и меняешь его, создавая бесконечный возврат к исходной.
если прошлое существует то вероятно оно неизменно так как при изменении его не появляется условий для того что б менять его.
Похожие вопросы
- С наступающим праздником С ДНЁМ ПОБЕДЫ!!! (((Но у меня к Вам вопросик??? (((Читайте ниже)))
- У меня к Вам вопрос ???(ЧИТАЙТЕ НИЖЕ: "Почему США такая отстала страна по сравнению от ведущих ...)
- У меня к Вам вопрос о радиоуправляемых летательных аппаратов (читайте ниже)???
- У меня к Вам вопрос о мощи армии??? (читайте ниже)
- У МЕНЯ К ВАМ ВОПРОС??? (читайте ниже)
- Почему Адольф Гитлер такой хороший или плохой??? (читайте ниже)
- Уважаемые , а наша страна всё ещё " самая читающая страна в мире " ? Или же нет ? Что вы читали последнее и как давно ?
- У меня к Вам вопрос про тарактов? (читайте ниже)
- У меня к Вам вопрос? (Читайте ниже)
- Я часто беседовал с участниками на ВОПРОСАХ и ОТВЕТАХ про автомобилях (читайте ниже)