Общество

Кто за то чтобы ввести сухой закон?

Кто за то чтобы ввести сухой закон?
Вводить сухой закон - это огромная глупость... Человек сам себе должен быть "сухой закон"...Если кто-то хочет выпить, он выпьет, нету вина, водки - найдет, чем заменить... теперешнему поколению лечиться надо, а вот детям с пеленок необходимо внушать, что пьянство - зло. Детей надо воспитывать так, чтобы у них были другие ценности, может, тогда будет толк... это должно стать "национальной идеей" + внедрение спорта в массы .Только кто этим займется?
ПМ
Пётр Микитевич
27 662
Лучший ответ
А кто против, будут расстреливать... Все равно, Я против..))
Соскучились по 90-м? Давно автоматных очередей во дворе не слышали?
Ирина Гусева
Ирина Гусева
93 915
Будем гнать самогонку
я - против.
Люди опять начнут пить одеколоны и всякие очистители
на эти грабли наступали не единожды!! ! Неужели забыли результат!!!
точно не я
я против!
Славянский Союз)
Я - ЗА! , только если грамотно это всё сделать. Тупо отрубить поставку алкоголя - это добром не кончится, а вот если постепенно как-то и с умом - может наш народ и перестанут считать алкашами...
Manarbek Jumabekov
Manarbek Jumabekov
3 295
Согласна с Александром Питерским .
Похоже на спланированный геноцид, не только русских, а всех кто является гражданами РФ.
Сначала сознание людей нужно менять. И одними рекламными роликами о разрушении мозга и печени тут не поможешь. Пусть не культивируют алкоголизм на ТВ и СМИ прежде всего. Почему считается не стыдно быть алкашом выходного дня, например, с гордостью рассказывать утром после вечеринки, кто как и где нажрался? Мол, какие мы потешные все там были, все переблевались, потом все пересовокуплялись. Праздник удался. То, что нужно скрывать, мы с гордостью демонстрируем. Почему такие фильмы как «Особенности нац. охоты» кажутся нам особенно смешными «уууути, какие очаровашки…» . «Ирония судьбы» - культовый фильм no comments. Как американский юмор не может быть без пинков под зад, так наши шутки обязательно должны разить вчерашней сивухой.
Но никто не будет на определённом уровне интересоваться этой проблемой и решать её. Вывод напрашивается сам. Пьяницами легче управлять. Пьяница и не заметит, что у него кто-то кровь пьёт. Недостаток крови дополним алкоголем. Лишь бы он не дорожал и не исчезал.
Olga Alekseevna ***
Olga Alekseevna ***
2 931
Йа за! (:
В Союзе уже пытались и ничего хорошего из этого не вышло.
я против. при любом сухом законе пить начинали больше, весь алкогольный бизнес уходит в подполье. У нас будут гнать самогон в огромных количествах. От введения сухого закона трезвенность никогда не наступит, а вот ролики о влиянии алкоголя на кровь, сердце и проч. по центральному ТВ - очень хорошая затея. Моя семья под впечатлением, хотя никто из нас и не пил особенно - так, изредка. по праздникам.
Игорь Егоров
Игорь Егоров
1 706
я против
Sevara Shakirova
Sevara Shakirova
1 324
Наверное не стои. Представляете сколько людей посмотрит трезвыми глазами на бардак который у нас творится и подумайте о последствиях после этого созерцания. А ещё сколько людей добавится к протрезвевшим после закрытия ликёро-водочных фабрит после увольнения. Это вы погорячились. Да и вообще, должно же быть хоть иногда" хорошо"?
не вижу смысла.
Почти все женщины .Особенно те чьи мужья пьют.
зачем? что бы наркоманов больше стало?