Мысли по поводу института семьи...

я не ведусь

Институт семьи разрушен уже в СССР этими штампами в паспортах, что превращали светлые чувства обоих в юридически-технические контракты под названием "семья"

Почитайте, что такое окна Овертона

многоженство не естественно? ? я таки умоляю) )
кстати о лебедях: среди этих птыц максимальное количество гомиков) ) да да, мой юный падаван, зверушки тоже случается страдают подобной хернёй)

Ваш экскурс в историю не верен, как не верны и параллели с животным миром. Конечно, монобрачие больше соответствует психическому складу человека, чем беспорядочные связи или сексуальные извращения. С грустью приходится признать, что здоровые человеческие ценности приносятся в жертву золотому тельцу.

Самое сильное государство всегда то, где самые сильные семьи.

ни чего странного, запад внедрил в нашу жизнь свои приоритеты, в СССР такого было единицы.

Вы абсолютно правы, я с Вами согласна. Дай Вам Бог здоровья.

я опрос проводил недавно на эту тему тут.. .
не сказать, что прямо все или большинство считают, что традиционная семья себя изжила.

я солидарен с Вами, т. е. с тем, что Вы пишете в пояснении.

мне все равно, кто от чего получает удовольствие, если к этому никого никого не принуждают.
и я атеистка. и меня очень раздражает даже мысль о том, что женщину создали для мужчины. а не хотя бы обоих друг для друга. и я не хочу замуж, а хочу встречаться с разными мужчинами. потому что они мне надоедают. и, вообще, какой смысл в браке? либо муж будет меня обеспечивать и я буду не свободна, а это мне не подходит. либо не будет, а тогда зачем он нужен?

Институт семьи разрушила независимость женщин. Возможность жить без мужской поддержки. Технический прогресс, батенька. Если б вы сейчас за мамонтом гонялись, а жена ваша голодная сидела ждала б вас, то вам бы было не до однополой любви. А сейчас у людей полно свободного времени. Вот и занимаются всякой фигней.

Так называемый 'институт семьи' терпит жесточайший кризис, как и 'институт государства'. Об этом отдельную книгу можно писать.. .
Они связаны очень тесно, поскольку государству нужны рабы, а значит надо институт, который бы их производил.
Вы пишите про животных, но зачем ставить их в пример.. . это же не люди.. .
Вы пишите за религиозные корни некоей 'нравственности', но это лишь предмет веры в отдельных религиях, а где то есть полигамия и полиандрия. Кроме того религиозным институтом, который сейчас тоже в попе, тоже владеет государственность и авторитарность. Эта авторитарность 'бога' придумана, чтобы программировать через подсознание, что типа всё так и в жизни должно быть. Православие всегда подпевает государству: 'власть от бога' и пр.. .
Мне вот начхать на религию, а гомосексуалистом, педофилом и т. д. я и так не желаю быть. Не уже ли такие усилия некоторым нужны, чтобы не быть гомиком, что только религия и помогает не согрешить? Поэтому и смысл этих ваших криков не понятен, разве что вы все кто кричит об этом полные дураки и верите, что если церкви не будет, то все сразу побегут убивать и гомосечить.. . Или что если власти не будет - тоже самое. Совесть была всегда, даже когда никакой религии не было. И совесть не религия - это основа общественного договора, без которой человечество обречено. БЕЗ совести ОБРЕЧЕНО, а не без религии или принудительного государства...

К сожалению, это так (

Плоды толерантности.. . Когда заставляют признавать любые извращения и меньшинство указывает как быть и жить большинству

ябы обкончал твои очки очкарик очкастый