Общество

Российская история говорит что Москва освободила Смоленск, Новгородскую республику, Украину и Белоруссию, от польско-

литовских акупантов.
Но как с этим увязать шо все города на этих территориях, ( якобы освобожденных), обладали Магдебургским правом? И фактически они были вольными самоуправляемыми городами-государствами. Чего в Московском Царстве никогда не было ни в одном городе.

И постепенно Москва в якобы освобожденных территориях все права и вольности городов и граждан отменила.. .

Так может не освобождала Москва эти города, а завоевала и иными способами акупировала? Если вдуматься?
ваши учителя изобрели машину слипания времени, так вы одной удивительной мыслью искорёжили историю Руси и России.... слава вам, невежды!
Светлана Мищенко
Светлана Мищенко
92 832
Лучший ответ
А что нам по этому поводу пишет Геродот?

Если вдуматься, то это у Вас от малограмотности. Новгород вообще был ганзейским.
Sergey Dubovitskiy
Sergey Dubovitskiy
87 039
А российская история не говорит, что исконные русские земли находятся не в России и столицу России основал Великий Князь Киевский?
Маргарита Пахомова Киевский, не значит что украинский. Тогда Украины и в помине не было.
Если вдуматься, то и переселенцы из Европы не так уж и освобождали индейцев на территории Северной и Южных Америк. Государства формировались по праву сильного.
Начнём с начала. , доказано-человек вышел из Африки! Чё ж терь всё принадлежит африканцам, так что-ли....
Это не история
а твоё мракобесие для обсерания России
Юлия Рыбель
Юлия Рыбель
96 020
Украина -- это не город.

а то, что в Киеве было Магдебурзкое право, это правда.

так Россия всегда как бы считалась освободителем.
Мсква освободила - ты долбойоб? иди почитай историю кто воевал!
сука такие тупые тролли пошли
Освобождение - понятие в данном случае - социальное. Магдебургское право, вольности и пр. все это было для кого? Для правящей верхушки данных городов и земель, а кто тогда правил? - польско - литовская шляхта! А остальное население состояло в практически рабской зависимости от панства. Спесь шляхты к тем временам достигла фантастического развития. Ради забавы паны на охоте гоняли дичь стаей холопов вместо собак и жестоко пороли на конюшне проштрафившихся рабов. Правом первой ночи пользовались сплошь и рядом, люди рождались и умирали не попробовав даже крошки сахара. Православная вера преследовалась под страхом смерти и это было для беднейшего населения самым тяжким моральным угнетением, потому как русский человек мог терпеть нужду при жизни бесконечно, в надежде на царствие небесное, а ему и в этом отказывали. Вот и получалось, что на своей земле коренные жители оказывались чужими во всех смыслах этого понятия.
Юлия Жаркова
Юлия Жаркова
71 886
Индейцев в Америке тоже московиты уничтожили....
Nodira Haydarova
Nodira Haydarova
45 252
НУ?
читай дальше украинские учебники истории



..А ещё типа открыла Сибирь, Дальний Восток, Север, а разные индейцы с радостью встречали своих первооткрывателей, для того что б с радостью отдавать им пушнину, лес, газ, нефть !
Москва торговый город и базар!) -освободили только люди и совместно!))
NN
Nadi Nadin
2 022
Nadi Nadin Путин кстати начальник простого базара!))
Москва никого не захватывала. Москва объединяла земли. И было это без войны. Все русские княжества выбрали главного князя земель Русских - это стал князь Москвы.
Что в Москве что в других городах Руси, были русские. Москва никуда не вторгалась.
И как видишь Москва крутой город, стала столицей 1/6 суши земли и великой державы.
VB
Vasiliy Bukkin
108
Юлия Жаркова Интересно, по каким учебникам Вас учили? Даже при Советах не отрицалась, что политическая борьба на Древней Руси шла жестоким вооруженным путем. Пример борьбы между Киевом и Черниговом, Москвой и Тверью, Москвой и Казанью, Москвой и Новгородом, когда Иван 4 Грозный утопил в Волхове по некоторым данным 5 тыс новгородцев. Так что "причесанная" история о гуманности русских князей и вообще о борьбе за власть - не более, чем попытка обелить нынешних кровавых орлов от политики.

Похожие вопросы