Почему протоукры выбрали для себя часть российской истории Киевской Руси, считают себя ее началом?

Вначале было Слово.. .

Общим местом считается, что на землях древнего Хохлостана за over 9000 лет до нашей эры существовало государство скифов, чьи очертания

на карте, согласно учебникам истории, пугающе совпадают с нынешними украинскими. Прямой преемственности не выводится, но намёк предельно понятен. Археологические свидетельства существования скифской державы прилагаются в полном объёме. О скифах сообщается, что они были
свободолюбивыми и воинственными кочевниками, кочевавшими строго в пределах украинских границ. «Война для скифов была обыденностью, и все взрослые скифы никогда не расставались с оружием. Того скифа, который не победил врага, не допускали даже к праздничному столу» , одним словом,
альфа-самцы во всей своей красе. Далее сообщается про берестяные грамоты, древние летописи, и что украинцы жили на нынешних землях Украины с IV века, что не очень интересно разбирать, поскольку это времена легендарные, про которые всегда слагаются самые невероятные события. В украинских версиях нет ничего особенного, можно лишь отметить, что по одной из версий современные украинцы происходят от полян, тогда как русские и белорусы — от кривичей (Украина — не Россия, ога) . Другие украинские историки, впрочем, стараются преподносить Украину как центр восточного славянства, откуда и появилось убеждение нынешних украинцев в том, что у них настоящая правильная Русь, а нынешние русские — финно-угорские монголы. В целом, украинские профессора просто развернули Романовскую пропаганду, обосновывавшую претензии России на польские (Киевская Русь) и австрийские (Галицко-Волынская Держава) земли, против самой России. Киевская Русь называется «Княжа Русь — Украина» (типа Ханты-Мансийский округ — Югра) , при этом «Русь» — название якобы архаичное и не прижилось уже тогда, а «Украина» означала «любимый край» и, наоборот, всем
понравилась. Древность в целом, как и в русской исторической традиции, отличалась богатством и расцветом всего, чего только можно.

От слова "протоукры" я уже упал от смеха)))

Древнего Киева не существовало никогда это вымысел. В Киеве нет и не было кремля и других средневековых зданий Все летописи писались политически ангажированными людьми. Все события придумывали по заказу политиков.

Давайте не станем опять переписывать историю как любят делать западники... "Чухонцы" пришли отпиздили установили.. и не будем упомиинать о их прямом родстве)))))

«Володимиръ бо бе отъ Малки, ключници Олжины; Малка же бе сестра Добрыне, — и бе Добрыня дядя Володимиру; и бе рожение Володимеру въ Будутине веси, тамо бо въ гневе отслала ея Олга, село бо бяше ея тамо, и умираючи даде его святей Богородици» (Никоновская летопись).
Владимир Святославич родился под Псковом д. Будник

Учи исторрию НЕУЧ!

Что же касается «украин» (т. е. окраин) , то термин этот, как и ранее, применяется в источниках к самым разным территориям. В польских источниках 16 века нередко встречается слово «украина» (с ударением на втором слоге и с маленькой буквы) , от которого два века спустя малороссийские самостийники и поведут свою фантастическую страну «Украину» , населенную таким же фантастическим «украинским народом» . Хотя и поляки поначалу под «украиной» подразумевали все то же приграничье, окраину и не привязывали ее к какой-либо конкретной территории. Недаром синонимами «украин» в польском языке служили слова «уграниче» , «пограниче».

Киевский князь основал Москву, захваченную впоследствии Батыем