Общество
Почему Михаилов очерняет имя Сталина в своих фильмах? Он выполняет политзаказ? Чей?!
Почему Михаилов очерняет имя тов. Сталина в своих фильмах? Он выполняет политзаказ? Чей! ? Когда я смотрел в кинотеатре, - мне захотелось выйти из зала, и сдать билет назад, ибо противно смотреть на такое.
Михалков считает себя монархистом, возвышает всё дореволюционное. Сталин же, по его мнению, участвовал в развале Российской Империи. Конечно, если смотреть на Сталина только с позиции разрушителя Российской Империи, то Михалков прав. Но, в то же время Сталин создал другую империю, которая по мощи ничуть не уступала Империи царской, а в мощи военной даже превосходила.
Он не очерняет -а рисует реальную личность бывшего генсека...
и не смотри ученик блин ...
Чего там чернить-то?
Людоедом был твой Сталин. Правда - есть правда.
Виктор Мешков
Он действовал в рамках правильной концепции управления, хоть и с некоторыми перегибами и ошибками. С точки зрения государственного строительства, а не с точки зрения индивида, все по большей части правильно. Зарплаты росли, цены снижались, уровень жизни населения рос. Он Принял с сохой, а оставил с атомной бомбой.
Одно только имя Сталин уже черное.
Потому что если Сталин - герой, то получается, что он по сравнению с ним - мелкий мудачок. А вот если Сталин - кровавый тиран и диктатор, то он - Великий Режиссер. Как думаешь, кем ему интересней себя считать?
Это его мысли ты тоже что нить сними
Виктор Мешков
Хороший фильм о Сталине сейчас не пропустят.
Михалков снял Утомленные солнцем.. . но концепция поменялась.
Михалков такой храбрый. потому что товарищ Сталин умер. он бы про нынешних снял бы
а ты что лично знаком со сталиным если пытаешься судить что есть очернение а что есть правда,?
Виктор Мешков
Я знаю не перевранную историю и знаю перевранную. Но если сказать по ТВ, что он действовал в рамках правильной концепции управления, хоть и с некоторыми перегибами и ошибками, - то что будет?
как это ...можно чернющие очернить?!
Нынешняя власть, всегда пытается показать, как была плохая была власть предыдущая. Коммунисты показывали - какими упырями были все в царской власти. А теперь, показывают какими упырями были коммунисты. И ведь для нас всё правление Сталина - показывают как одни минусы. Говорят что вся страна сидела, что жизни не было.
может, Михалков?
Как можно зачернить говно?? ? бред
Похожие вопросы
- Почему поклонники и последователи Сталина компенсируют свои комплексы неполноценности путём размещения в своих аватарах+
- Почему Гитлер злодей а Сталин герой?? Гитлер лично никого не убивал, а Сталин своими приказами погубил народа побольше Г
- Почему Михаил Шолохов в своём романе «Тихий Дон» «не пустил» Григория Мелехова в партию?
- Никита С. Михалков в своих фильмах показал И. В. Сталина так реалистично, каким он и был.. . и от этого фанатики...?
- Почему Михаил Шолохов не боялся Иосифа Сталина и «резал ему правду-матку» в письмах и личных беседах?
- Почему некоторые не любят Сталина? Какие у них есть для этого причины ?
- А написал ли - это (внутри) Сталин в своем завещании ?
- Почему демократические страны приравнивают Сталина к Гитлеру, но сами замалчивают свои колониальные преступления?
- Почему "Смерть сталина" запретили, а фильм "Матильда" был допущен к показу?
- Таг, поехали дальше, А вот кому тут Сталин жить мешает, ну или мешал, и чью он жизнь сделал такой невыносимой?