Кто более неадекватный Путин или Порошенко?

Трудно сказать. Оба они явно не в себе.

Т. Фельгенгауэр
― Продолжается программа "Особое мнение". Меня зовут Татьяна Фельгенгауэр, напоминаю, что в гостях у меня сегодня Виктор Шендерович. Невозможно обойти тему Украины и то, что происходит в Донецке. Москва и Киев друг друга бесконечно обвиняют в обстрелах в Донецке. Противоречивая информация, при этом генеральный секретарь НАТО говорит, что альянс наблюдает рост российского военного присутствия на востоке Украины. Господин Лавров, глава российского МИДа говорит, что все это провокация украинской стороны. Не получилось «замороженного конфликта».

В. Шендерович
― Не получилось замороженного конфликта.

Т. Фельгенгауэр
― Продолжается война.

В. Шендерович
― Давай отъедем… Война. Война, которую Россия ведет на территории соседнего государства. Точка. Это главное, что происходит сейчас. Кто именно обстрелял, кто именно несет ответственность за ту или иную кровь – это вопрос. Это важный вопрос…

Т. Фельгенгауэр
― Где документальные доказательства того, что там российские войска?

В. Шендерович
― Я разговариваю ведь не с Лавровым сейчас, да? Таня, этот вопрос уместно было обсуждать в марте, апреле прошлого года: есть там российские войска или нет российских войск? Неприлично сегодня обсуждать всерьез этот вопрос. Российские войска там есть. Это Россия участвует в вооруженном конфликте на территории соседнего государства. Гораздо более важный вопрос – понять нам: во имя чего, зачем, какова цена? Вот это важные вопросы.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1478352-echo/

К. Орлова
― Вас слушательница Натата спрашивает: вы по-прежнему считаете, что Путин сдал Донбасс. Почему вы не отвечаете за свои слова?

Л. Радзиховский
― Как я могу ответить за свои слова? Что она имеет в виду.

К. Орлова
― Кровью не надо, но как-нибудь подтвердить или нет.

Л. Радзиховский
― Я много раз говорил. Но я переоценил, как мне кажется, рациональность Путина или недооценил его иррациональность. Иррациональность с моей точки зрения. Кто-то, наверное, считает, что это рациональное поведение. Короче говоря, мне казалось, что после того как Путин влез в эту мышеловку, ему стало давить на ногу, и он хочет эту мышеловку скинуть или вылезти из нее. По возможности сохранив морду лица. Сохранив приличный вид, сохранив свой миф «Путин всех переиграл», «Путин крутой мачо», «Путин непобедимый» и так далее. Мне казалось, что в принципе при некоторой ловкости языков господ телеболтунов можно это сохранить. Например, выйти из Донбасса и там будет введено то самое особое управление, о котором тысячу раз говорил Порошенко и сказать, вот это Путин всех переиграл. Путин добился, что в Донбассе особое управление, особые права, особый статус. Это же все не более чем игра фонемами. Путин обманул Обаму, Путин кинул Обаму. Мне казалось, что путем несложного словоблудия можно изобразить отступление как наступление, выдать нужду за добродетель. Короче говоря, поражение от победы ты сам не должен отличать, а телезритель тем более не отличит.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1476360-echo/

Не сравнивай великого Путина с хохлятским животным.

Оба хороши.

все укропы-овощи и порошенко их главный .

КАКАЯ РАЗНИЦА
ГЛАВНОЕ ЧТО БЫ ВОЙНА ЗАКОНЧИЛАСЬ
Я В ЯСИНОВАТОЙ (ЭТО ПОД ДОНЕЦКОМ)
ЗАДАЛБАЛИ СТЕЛЯТЬ