безусловно обижаем производителей Мерседесов наклейками на их машинах типа-трофей из Берлина... или- На Берлин!...
ну а как ещё им восстановить историческую память?
Общество
не обижаем ли мы иностранцев наклейками типа -спасибо деду за победу, гитлер капут, и т. п.
пусть не читают. Воевать надо было лучше.
ПОх. Это НАША победа. Мы победили. Чуства иностранцев - это их личные проблемы.
Отнюдь. Принимавшие нас немцы на своей стороне в качестве приветствия говорили: -Гитлер, капут! Думаю у них с юмором всё норм.
Почему Запад ненавидит Россию ("Le Temps", Швейцария)
_____________________
Когда, Запад заводит разговор о России, постоянно всплывают двойные стандарты. Швейцарско-российский журналист Ги Меттан рассказывает историю этой ненависти и приводит несколько примеров.
Запад ненавидит Россию. И именно по этой причине его представители в лице журналистов постоянно формируют искаженный образ страны. Особенно, когда Кремль демонстрирует готовность сопротивляться, как это происходит сейчас с Владимиром Путиным у власти. Такова главная мысль вышедшей на днях книги журналиста Ги Меттана (Guy Mettan), который одновременно является председателем Швейцарского пресс-клуба и Торгово-промышленной палаты России и Швейцарии.
Первый упрек Ги Меттана касается западных СМИ, которые, по его словам, практикуют «двойные стандарты». Иначе говоря, они занимают по отношению к России куда более жесткую позицию, чем по отношению к любой западной стране. Он приводит множество примеров и, в частности, то, с какой непримиримостью пресса описывала десть лет назад захват заложников в школе Беслана кавказскими террористами. «Ее первым порывом было раскритиковать поведение властей, которые стремились защитить и освободить заложников, а не осудить террористов, хотя те почти сразу начали стрелять в детей», — недоволен Меттан. Представьте себе, что российский журналист посоветовал бы Франсуа Олланду вести переговоры с теми, кто устроил бойню в Charlie Hebdo, продолжает он. Совершенно немыслимо!
Критика Ги Меттана вполне оправдана. В своем произведении он рассказывает читателям о самых разных методиках и технологиях, которыми пользуются профессиональные дезинформаторы в политической сфере. Но если вы критикуете черно-белый подход, постарайтесь сами не угодить в эту ловушку. Что автору не всегда удается. Так, он утверждает, что западная пресса никогда не задумывается о «законности, легитимности и тем более эффективности военных вмешательств Запада». Однако это не так. Американское вторжение в Ирак с самого своего начала и долгие годы было объектом критики целого ряда СМИ по обе стороны Атлантики. С Россией сегодня, безусловно, ведут себя жестче, чем с США. Но она — не единственная цель всех нападок. А западные государства от них тоже не застрахованы.
Ги Меттан подтверждает теорию извечного соперничества России с Западом и говорит о его самых древних корнях: возвышении Карла Великого до уровня императора Запада на фоне византийских владык, которые стали предтечами российских царей. На первый взгляд идея кажется красивой. Но она не только носит упрощенческий характер, но и опасна в том плане, что приуменьшает значимость сегодняшнего дня и снимает с нынешних протагонистов ответственность. История не может объяснить всего. Так, например, большая часть критики в адрес Владимира Путина основана на его поступках, а не на какой-то вековой русофобии.
http://inosmi.ru/world/20150430/227802765.html?utm_source=1793698&utm_medium=banner&utm_content=3863960&utm_campaign=495549
_____________________
Когда, Запад заводит разговор о России, постоянно всплывают двойные стандарты. Швейцарско-российский журналист Ги Меттан рассказывает историю этой ненависти и приводит несколько примеров.
Запад ненавидит Россию. И именно по этой причине его представители в лице журналистов постоянно формируют искаженный образ страны. Особенно, когда Кремль демонстрирует готовность сопротивляться, как это происходит сейчас с Владимиром Путиным у власти. Такова главная мысль вышедшей на днях книги журналиста Ги Меттана (Guy Mettan), который одновременно является председателем Швейцарского пресс-клуба и Торгово-промышленной палаты России и Швейцарии.
Первый упрек Ги Меттана касается западных СМИ, которые, по его словам, практикуют «двойные стандарты». Иначе говоря, они занимают по отношению к России куда более жесткую позицию, чем по отношению к любой западной стране. Он приводит множество примеров и, в частности, то, с какой непримиримостью пресса описывала десть лет назад захват заложников в школе Беслана кавказскими террористами. «Ее первым порывом было раскритиковать поведение властей, которые стремились защитить и освободить заложников, а не осудить террористов, хотя те почти сразу начали стрелять в детей», — недоволен Меттан. Представьте себе, что российский журналист посоветовал бы Франсуа Олланду вести переговоры с теми, кто устроил бойню в Charlie Hebdo, продолжает он. Совершенно немыслимо!
Критика Ги Меттана вполне оправдана. В своем произведении он рассказывает читателям о самых разных методиках и технологиях, которыми пользуются профессиональные дезинформаторы в политической сфере. Но если вы критикуете черно-белый подход, постарайтесь сами не угодить в эту ловушку. Что автору не всегда удается. Так, он утверждает, что западная пресса никогда не задумывается о «законности, легитимности и тем более эффективности военных вмешательств Запада». Однако это не так. Американское вторжение в Ирак с самого своего начала и долгие годы было объектом критики целого ряда СМИ по обе стороны Атлантики. С Россией сегодня, безусловно, ведут себя жестче, чем с США. Но она — не единственная цель всех нападок. А западные государства от них тоже не застрахованы.
Ги Меттан подтверждает теорию извечного соперничества России с Западом и говорит о его самых древних корнях: возвышении Карла Великого до уровня императора Запада на фоне византийских владык, которые стали предтечами российских царей. На первый взгляд идея кажется красивой. Но она не только носит упрощенческий характер, но и опасна в том плане, что приуменьшает значимость сегодняшнего дня и снимает с нынешних протагонистов ответственность. История не может объяснить всего. Так, например, большая часть критики в адрес Владимира Путина основана на его поступках, а не на какой-то вековой русофобии.
http://inosmi.ru/world/20150430/227802765.html?utm_source=1793698&utm_medium=banner&utm_content=3863960&utm_campaign=495549
Екатерина Ананьина
да насрать на Запад... я прав-потому что я-русский... не лезу ж в госдеп с критикой? хотя очень мечтаю о массовых беспорядках в США...
Вова Труфанов
Нас Рать
Нет конечно
У меня вообще на всё заднее лобовое стекло наклейка с надписью: ОБАМА ЧМО.
наша победа нам и гордиться. знакомые рассказывали как в Германии в баре заставили немцев петь "едут едут по Берлину наши казаки". И ничего, морщились но спели.
Тима Kg
че правда? класс
писец.. сейчас покаямся
Тима Kg
я уже начал)
Смени аватарку - тогда отвечу!
Та нет
Нет
Похожие вопросы
- Победа 1945 года была необходима, но надписи "Спасибо деду за победу" и сентенция "деды воевали" выглядят дебильными?
- Что вы думаете о людях которые на немецкие машины наносят надписи типа -Спасибо деду ...или Т-34 ?
- "Спасибо деду за Победу" -кощунство! Если бы деды знали, что помнить о них будут лишь благодаря идиотским слоганам и
- Почему говорят "Спасибо деду за победу"? У меня и у моих друзей, к примеру, у всех именно пра-дедушки воевали...
- Спасибо деду за Победу! Спасибо отцу за армию, которой до сих пор боятся агрессоры! А за что скажут спасибо наши дети?
- А вы тоже на 9 мая обязательно наклеите на своё корыто "Спасибо деду за победу"?
- А в чём смысл надписи "Спасибо деду за победу" если не каждый дед и прадед вообще был на войне ?
- Спасибо деду за победу? Или за что наши делы воевали? За точ то бы их вкуков унижала вся нацменская свора?Позор,
- Спасибо деду за победу. Ну что за бред?
- Зачем некоторые артисты по ТВ щас говорят-спасибо дедам за победу и за то что мы так щас живёмТоли лукавят, толи ещё что?